с. Завьялово 28 октября 2011 г. Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н. при секретаре Абт Н.В., с участием представителя истца Балденкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСНП к П.Д.С. о признании действий противоправными и нарушающими права неопределённого круга лиц, возложении обязанности по прекращению указанных действий, У С Т А Н О В И Л: УФСНП (далее - Управление) обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга потребителей к П.Д.С. о признании действий по продаже дверей <данные изъяты> и <данные изъяты> по цене <данные изъяты> при отсутствии необходимой и достоверной информации на русском языке об изготовителе и реализуемом товаре противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на необходимую и достоверную информацию о товаре, возложении обязанности по прекращению указанных действий. Свои требования Управление обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой выездной проверки деятельности П.Д.С. по жалобе потребителя специалистом-экспертом Управления было установлено, что в магазине Д.С. по <адрес>, были выявлены нарушения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), а именно <данные изъяты> Д.С. не доведена до сведения потребителей в наглядной и доступной форме необходимая и достоверная информация на русском языке об изготовителе и реализуемом товаре на указанные выше двери. В соответствии с ч. 2 ст. 494 ГК РФ предложение к продаже указанных товаров путём выставления магазине П.Д.С. является публичной офертой неопределенному кругу лиц. По мнению Управления предложение к продаже указанных товаров при отсутствии необходимой и достоверной информации нарушает права неопределённого круга потребителей на её получение, предусмотренные ст. 8 Закона. Ответчик Д.С. письменных возражений на иск не представила, уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель Управления Балденков А.Ю. иск поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Д.С. зарегистрирована в качестве <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. В соответствии со ст. 8 Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем Д.С. магазине по <адрес>, осуществлялась продажа двух дверей <данные изъяты> и <данные изъяты> по цене <данные изъяты> при отсутствии необходимой и достоверной информации на русском языке об изготовителе и реализуемом товаре. Это подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6) подписанным Д.С., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, так же подписанным Д.С. (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.С., вступившим в законную силу (л.д. 15). В силу положений ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Таким образом, выставление в магазине Д.С. указанных выше дверей является публичной офертой на заключение договора купли-продажи неопределенному кругу лиц. Продажа ответчиком Д.С. указанных выше дверей при непредставлении информации об изготовителе, о товаре на русском языке противоречит положениям ст. 495 ГК РФ, ст. 8 Закона, то есть является противоправным, нарушает права неопределённого круга лиц. В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Статья 46 Закона предусматривает, что орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В силу п. 5.1.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет полномочия по государственному контролю за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей. При таких обстоятельствах иск Управления подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 46 Закона суд полагает необходимым обязать Д.С. довести данное решение суда до сведения потребителей путём размещения его копии в «уголке потребителя» в принадлежащем Д.С. магазине. Истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, поэтому в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск УФСНП удовлетворить. Признать действия П.Д.С. по продаже дверей <данные изъяты> и <данные изъяты> по цене <данные изъяты> при отсутствии необходимой и достоверной информации на русском языке об изготовителе и реализуемом товаре противоправными и нарушающими право неопределенного круга потребителей на необходимую и достоверную информацию о товаре. Обязать Д.С. прекратить указанные действия. Обязать Д.С. довести данное решение суда до сведения потребителей путём размещения его копии в «уголке потребителя» в принадлежащем Д.С. магазине по <адрес>, не позднее дня вступления решения в законную силу. Взыскать с Д.С. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мирко О.Н.