Решение по иску о признании утратившей право проживания в жилом доме (не вступило в законную силу)



                                                                                                            Дело № 2-223/2011                                                                 Решение

Именем Российской Федерации

    с. Завьялово                                                                                           1 ноября 2011г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при секретаре Беккер Е.В.,

с участием помощника прокурора Караулова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Н.И., К.В., К.Н., К.А., К.В. к Д.Е. о признании утратившей право проживания в жилом доме,

Установил:

Клименко Н.И., К.В., К.Н., К.А., К.В. обратились в суд с иском к Д.Е. о признании утратившей право проживания в жилом доме, мотивировав свои требовании тем, что они являются собственниками квартиры в жилом доме <адрес>. Вместе с ними зарегистрирована, но не проживает ответчик Д.Е., <данные изъяты>. В настоящее время Д.Е. не проживает по месту регистрации в квартире Клименко, однако снятся с регистрационного учета в добровольном порядке не желает, в связи с чем, истцы просят признать Д.Е. утратившей право проживания в жилом доме.

В судебном заседании истица Клименко Н.И. исковые требования поддержала, просила признать Д.Е. утратившей право проживания в жилом доме. Остальные истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Д.Е. в судебное заседание не явилась. Место жительства ответчика истцу и суду неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Д.Е., судом был назначен представитель адвокат Дураков А.А., который считает, что у истицы имелись все основания для предъявления требования о выселении ответчика, требования законны и обоснованны.

      Помощник прокурора Караулов А.Б., также считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры в жилом доме, расположенного в <адрес>.

Согласно справки АКС <адрес> Д.Е. значится зарегистрированной по <адрес>.

Как следует из пояснений Клименко Н.И. - Д.Е. была зарегистрирована в их квартире с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. В настоящее время Д.Е. по месту регистрации не проживает, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 этой же статьи ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в суде, Д.Е. право собственности на квартиру в жилом доме <адрес> не имеет.

Соглашение о порядке пользования данным жильем между сторонами не достигнуто, а следовательно Д.Е. не имеет права на проживание в указанной квартире и утратил право пользование ею.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как требования истца подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Клименко Н.И., К.В., К.Н., К.А., К.В. удовлетворить.

Признать Д.Е. утратившей право пользования жилым помещением - квартира жилого дома <адрес>.

Взыскать с Д.Е. в пользу Клименко Н.И., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья                                                         Белоусов М.Н.