О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Завьялово                                                                   30 ноября 2011 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи               Мирко О.Н.

при секретаре                                            Абт Н.В.,

с участием истца                                      Бурова А.Н.,

представителя ответчика

АЗС

АЗС                        Ганюшкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бурова А.Н. к ОК, АЗР, АЗС о признании права собственности на здание <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Буров А.Н. обратился в суд с иском к ОК о признании права собственности на здание <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Свои требования Буров А.Н. обосновал тем, что данное здание было построено ПО в ДД.ММ.ГГГГ ПО реорганизовано путём выделения ОК ДД.ММ.ГГГГ ПО не регистрировало своё право собственности на здание <данные изъяты>. Правоустанавливающие документы на спорное здание не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ между ПО и Буровым А.Н. был заключен договор № купли-продажи здания <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПО ликвидировано на основании решения суда.

Документов о вводе спорного здания в эксплуатацию не имеется.

С ДД.ММ.ГГГГ Буров А.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным зданием.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АЗР, АЗС.

В предварительном судебном заседании от истца Буров А.Н. поступило заявление об отказе от иска.

Отказ истца от иска заявлен добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу в предварительном судебном заседании разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Буров А.Н. от иска к ПО, АЗР, АЗС о признании права собственности на здание <данные изъяты> по <адрес>, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Буров А.Н. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Завьяловский районный суд.

Судья                                                   Мирко О.Н.