Дело № 2-57/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Завьялово 16 апреля 2012 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.
при секретаре Абт Н.В.,
с участием истцов Гайдар Т.Г.,
Катунина А.Г.,
представителя истцов Казбанова А.Н.,
ответчика Гельцер Л.И.,
третьего лица Прядухи И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдар Т.Г., Катунина А.Г. к Гельцер Л.И. о разделе наследственного имущества, взыскании стоимости доли в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Гайдар Т.Г. и Катунин А.Г. обратились в суд с иском к Гельцер Л.И., Прядухе И.И. о разделе наследственного имущества, просили выделить Гайдар Т.Г. и Катунину А.Г. по <данные изъяты>, ответчикам - по <данные изъяты>. Свои требования Гайдар Т.Г. и Катунин А.Г. обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследниками первой очереди после её смерти являются ответчики, а так же ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ истцы являются детьми ФИО2. В состав наследственного имущества входил жилой дом и земельный участок по <адрес>. После продажи наследственного дома ответчики разделили деньги в сумме <данные изъяты> между собой, не выделив причитающуюся долю истцам.
Позднее истцы Катунин А.Г. и Гайдар Т.Г. изменили исковые требования, просили взыскать с Гельцер Л.И. в пользу каждого из них по <данные изъяты>, от иска к Прядухе И.И. отказались. Производство по делу в части требований к Прядухе И.И. определением суда прекращено.
В судебном заседании истцы Гайдар Т.Г. и Катунин А.Г. увеличили исковые требования, уточнили их, указали, что после смерти <данные изъяты> ФИО1 они приняли наследство фактически: Гайдар Т.Г. взяла себе два одеяла из верблюжьей шерсти и палас, Катунин А.Г. взял себе диван, икону и строительный брус.
ДД.ММ.ГГГГ Гельцер Л.И. заключила с ФИО3 договор купли-продажи жилого дома с надворными постройками и земельного участка по <адрес>, в соответствии с которым получила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> было перечислено Гельцер Л.И. по федеральной программе «Молодая семья» АЗР.
Истцы считают, что доля каждого из них в проданном наследственном имуществе составляет <данные изъяты>, поэтому просили взыскать данную сумму с Гельцер Л.И. в пользу каждого из истцов, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> каждому, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> каждому.
В судебном заседании истцы Гайдар Т.Г., Катунин А.Г. и ответчик Гельцер Л.И. заключили мировое соглашение, в соответствии с которым Гельцер Л.И. обязуется уплатить Гайдар Т.Г. и Катунину А.Г. стоимость доли в наследстве после смерти ФИО1 в сумме <данные изъяты> каждому, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> каждому в срок до ДД.ММ.ГГГГ Судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцам ответчиком Гельцер Л.И. не подлежат.
Условия мирового соглашения в письменном виде подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Истцам Гайдар Т.Г., Катунину А.Г. и ответчику Гельцер Л.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Гайдар Т.Г., Кутуниным А.Г. и ответчиком Гельцер Л.И., в соответствии с которым Гельцер Л.И. обязуется уплатить Гайдар Т.Г. и Катунину А.Г. стоимость доли в наследстве после смерти ФИО1 в сумме <данные изъяты> каждому, а так же судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> каждому в срок до ДД.ММ.ГГГГ Судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцам ответчиком Гельцер Л.И. не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску Гайдар Т.Г., Катунина А.Г. к Гельцер Л.И. о разделе наследственного имущества, взыскании стоимости доли в наследственном имуществе прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.