Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-83/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2012 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд алтайского края в составе:
Председательствующего- Богдановой И.А.
При секретаре- Усачевой К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова К.Н., Буровой С.Д. к МС, АЗР о признании права собственности
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратились <данные изъяты> Буров К.Н., Бурова С.Д. указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ - Буров К.Н., с ДД.ММ.ГГГГ –Бурова С.Д. зарегистрированы в доме <адрес> и с этого времени семьей они проживают в этом доме. Ранее в этом доме проживали родственники Бурова К.Н.- М.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения и <данные изъяты> З.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые умерли в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ соответственно. С момента вселения в дом, истцы на усадьбе построили хозяйственный постройки- сараи, баню, оплачивают земельный налог, коммунальные услуги. В течении 20 лет они открыто и непрерывно, добросовестно владеют жилым домом, как своим собственным недвижимым имуществом. В течении всего этого времени кто- либо право собственности на указанный жилой дом не заявлял. Близких родственников у М.Т., З.А.- детей, братьев, сестер и т.д. не было.
Просят признать за каждым из истцов право совместной собственности на жилой дом <адрес> в силу приобретательной давности, в соответствии со ст. 234 ГК РФ.
В судебном заседании истцы Буров К.Н., Бурова С.Д. иск поддержали и пояснили аналогично изложенному выше. Третье лицо УФСГР ( представитель М.С.) представил в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Представитель ответчика МС в суд не явился, представив письменное заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Представитель ответчика- АЗР в суд не явился, представив письменное заявление в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица, поскольку о дне судебного заседания стороны были извещены надлежаще, а также стороны выразили свое согласие на рассмотрение дела в их отсутствие, письменно заявив о своем согласии с иском.
В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает чьих либо законных прав и интересов, поскольку согласно справки АЗР, каких либо имущественных притязаний на объект недвижимости АЗР не имеет, т.к. квартира на балансе не стоит и не является муниципальной собственностью.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ при признании иска суд не приводит иных мотивированных доводов по удовлетворению иска.
Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право совместной собственности за Буровым К.Н., Буровой С.Д. на жилой дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
Председательствующий: И.А.Богданова