Дело № 2-31/2011Решение
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 3 марта 2011г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Беккер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к ЗС о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,
Установил:
В суд обратилась С.В. к ЗС о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В качестве соответчика привлечена АЗР, в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Ч.О., С.А., нотариус <адрес> нотариального округа.
Свои требования истица обосновала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера она получила квартиру № <адрес>. В соответствии с договором на передачу и продажу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в собственность истицы и <данные изъяты> В.И., количество членов семь и в договоре было указано двое, фамилия <данные изъяты> не была указана. ДД.ММ.ГГГГ В.И. умер, право собственности на квартиру зарегистрировано не было. Просит в судебном порядке признать за ней право собственности на квартиру и земельный участок площадью расположенные по <адрес>.
Истица С.В. в предварительном судебном заседании пояснила аналогично изложенному выше, основное судебное просила провести в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗС в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, где просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, исковые требования С.В. признает в полном объеме.
Представитель ответчика АЗР К.Д. просил рассмотреть дело без его участия, предоставил отзыв на заявление истицы, согласно которого требования в части признания прав собственности на квартиру признает, в части признания права собственности на земельный участок не признает и просит в этой части отказать, так как после оформления квартиры в собственность С.В. должна обратиться в АЗР для оформления прав собственности на участок.
Третье лицо С.А.. не возражает по поводу признания права собственности на квартиру и участок за С.В., которая является <данные изъяты>.
Третье лицо Ч.О. в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа К.В. не возражает по признанию права собственности на всю квартиру за истицей С.В.., по признанию права собственности на земельный участок пояснила, что доказательств предоставления участка в собственность истицей не представлено.
Поскольку ответчиками иск в части признания права собственности на квартиру признан, то суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно требование о признании права собственности С.В. на квартиру № в жилом доме № <адрес> подлежит удовлетворению.
Разрешая требование о признании права собственности на земельный участок по этому же адресу суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако истицей С.В. не представлено доказательств предоставления ей земельного участка по <адрес>.
Напротив, из сообщения архивного отдела АЗР следует, что в документах архивного фонда: органы представительной и исполнительной власти ЗС за ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающих документов о закреплении земельного участка за В.И. и С.В. по вышеуказанному адресу - нет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование С.В. о признании права собственности на земельный участок по <адрес> не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования С.В. удовлетворить частично.
Признать за С.В. собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес>, в остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Белоусов М.Н.