Решение по иску о взыскании долга по договору займа (не вступило в законную силу)

Дело № 2-36/2011 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Завьялово 04 марта 2011 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.

при секретаре Абт Н.В.,

с участием ответчика Заморы А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л. к Заморе А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

П.Л. обратилась в суд с иском к Заморе А.В. о взыскании с него долга по договору займа в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. Свои требования П.Л. обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Замора А.В. по договору займа взял у неё <данные изъяты> и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок деньги ответчиком не были возвращены. Добровольно вернуть сумму займа ответчик отказывается.

Позднее П.Л. неоднократно увеличивала исковые требования, окончательно просила взыскать с Заморы А.В. долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>. Кроме этого П.Л. просила взыскать с Заморы А.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Замора А.В. письменных возражений не представил.

Истец П.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Замора А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно заключал договор займа с П.Л., получал у неё <данные изъяты>. После этого Замора А.В. сумму долга П.Л. не возвращал, проценты не уплачивал. Никаких соглашений об отступном, об изменении условий договора займа Замора А.В. с П.Л. позднее не заключали. Замора А.В. согласен с требованиями о взыскании суммы долга и процентов, но не согласен уплачивать П.Л. неустойку в указанном ей размере, так как считает сумму неустойки слишком большой.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между П.Л. и Замора А.В. в нотариальной форме был заключен договор займа, в соответствии с которым заёмщик Замора А.В. получил у займодавца П.Л. займ в сумме <данные изъяты>, обязался возвратить данную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа. Заключение договора займа на указанных условиях и факт получения суммы займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной истцом копией договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Из искового заявления П.Л. следует, что долг ему не возвращён, проценты не уплачены.

Ответчик Замора А.В. в судебном заседании так же пояснил, что сумму займа П.Л. он не возвращал, проценты и неустойку не уплачивал.

Срок возврата займа, предусмотренного договором, заключённым между сторонами, истёк.

Учитывая изложенное, требование П.Л. о взыскании с ответчика займа в сумме <данные изъяты> основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором между сторонами предусмотрена уплата заёмщиком Заморой А.В. процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Заёмщик обязался уплатить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что Замора А.В. проценты за пользование займом П.Л. не уплачивал. Это следует из заявления истца, объяснений ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору займа было возложено на ответчика, однако таких доказательств им не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить П.Л. проценты в сумме <данные изъяты>. Однако обязательство по уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнено.

Поэтому суд в пределах заявленных истцом требований полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, то есть требования П.Л. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в данной части удовлетворить.

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, заёмщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Истец П.Л. просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа и просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> соответственно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке заключено сторонами в письменной форме в соответствии со ст. 331 ГК РФ.

Сумма неустойки за просрочку возврата займа, подлежащая выплате ответчиком по условиям договора, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, подлежащая выплате ответчиком по условиям договора, исходя из <данные изъяты> от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, составляет <данные изъяты>. Расчёт суммы неустойки приведён в таблице 1.

Таблица 1. Расчёт суммы неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки, не превышающий 6 месяцев, компенсационную природу неустойки, её явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства (сумма основного долга - <данные изъяты>, а неустойка - <данные изъяты>, сумма подлежащих уплате процентов - <данные изъяты>, а сумма неустойки, которую просит взыскать П.Л. - <данные изъяты>), исходя из анализа всех обстоятельств дела, отсутствия в материалах дела каких-либо сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях от нарушения ответчиками обязательства по договору (в частности, убытков), на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов - в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска требования П.Л. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями КБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Кроме этого П.Л. понесены расходы в связи с совершением нотариальных действий в сумме <данные изъяты>, подтверждённые справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск П.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Заморы А.В. в пользу П.Л. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска П.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.