Дело № 2-48/2011 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
с. Завьялово 9 марта 2011г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Беккер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к О"ТП" о возложении обязанности,
Установил:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к О"ТП" о возложении обязанности по установке систем автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в здании <данные изъяты> и в здании <данные изъяты> расположенной на производственной базе.
Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований антитеррористической и пожарной безопасности в деятельности О"ТП".
В силу ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69 ФЗ: граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
Согласно ст. 37 указанного выше закона Руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности;
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Вышеуказанные правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица и гражданами в целях защиты жизни и здоровья граждан имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В соответствии с п.п. 7,12 ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму»- противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения терроризма и минимизация последствий проявлений терроризма.
Нормами ст.ст. 2,8 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» закреплены требования пожарной безопасности, а также инженерной защиты, направленных на защиту зданий, сооружений от воздействия опасных природных процессов и техногенного воздействия, угроз террористического характера, а также на предупреждение и (или) уменьшение последствий угроз террористического характера.
В соответствии с приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в РФ.
В п. 4 указанных Правил сказано, что руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений.
Согласно положения п. 3 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий" № 313 от 18.06.2003 года, наряду с настоящими Правилами следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
С силу п. 9 табл. № 1 обязательного приложения к Нормам пожарной безопасности, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий" № 315 от 18.06.2003 года, здания административно-бытового и общественного назначения оборудуются автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС) независимо от площади и этажности.
В соответствии с п. 5, табл. № 2 п. 17 Норм пожарной безопасности, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий" № 323 от 20.06.2003 г, вокзалы, подлежат оснащению системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместной проверки прокуратуры района с государственным инспектором <адрес> по ПН Ф,Ю,., было установлено, что в нарушение указанных выше норм законодательства в сфере пожарной безопасности, в здании О"ТП", расположенного по <адрес>, отсутствуют автоматические установки пожарной сигнализации, отсутствуют системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, кроме того, на производственной базе, расположенной по <адрес> в здании <данные изъяты> отсутствуют автоматические установки пожарной сигнализации.
Неисполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку влечет возможность возникновения пожаров, либо создание препятствия к своевременному оповещению людей об их возникновении, эвакуации и тушению.
Прокурор просит в судебном порядке признать бездействие О"ТП" по не установке систем автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в здании <данные изъяты>, расположенном по <адрес> и не установке систем автоматической пожарной сигнализации в здании <данные изъяты> расположенной на производственной базе, по <адрес> незаконным. Обязать О"ТП" установить во всем здании автовокзала, расположенном по <адрес> автоматические установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в здании проходной расположенной на производственной базе, по <адрес>, автоматические установки пожарной сигнализации.
Помощник прокурора Караулов А.Б. исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному выше.
Представитель ответчика О"ТП" представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
Поскольку ответчиком иск признан, то суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты судебных расходов, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> с ответчика О"ТП" в доход бюджета <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора <адрес> удовлетворить.
Признать бездействие О"ТП" по не установке систем автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в здании <данные изъяты>, расположенном по <адрес> и не установке систем автоматической пожарной сигнализации в здании <данные изъяты> расположенной на производственной базе, по <адрес> незаконным.
Обязать О"ТП" установить во всем здании <данные изъяты>, расположенном по <адрес> автоматические установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в здании <данные изъяты> расположенной на производственной базе, по <адрес>, автоматические установки пожарной сигнализации.
Взыскать с О"ТП" в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Белоусов М.Н.