Дело № 2-49/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Завьялово 31 марта 2011 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.
при секретаре Беккер Е.В.,
с участием истца Кирюшкина В.И.,
представителя ответчика Казбанова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшкина В.И. к АЗР о взыскании задолженности по ежемесячной компенсационной выплате, встречному иску АЗР о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АЗР и Кирюшкиным В.И., недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Кирюшкин В.И. обратился в суд с иском к АЗР о взыскании задолженности по ежемесячной компенсационной выплате в сумме <данные изъяты>. Свои требования Кирюшкин В.И. обосновал тем, что он исполняет на непостоянной основе обязанности <данные изъяты> <адрес> районного Собрания депутатов.
В соответствии с п. 4 ст. 25 Устава МО ЗР к полномочиям районного Собрания депутатов в области осуществления местного самоуправления относится введение компенсационных выплат депутатам для возмещения расходов, связанных с депутатской деятельностью, установление их размера и периодичности выплаты.
Решением <адрес> районного Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационной выплате <данные изъяты> <адрес> районного Собрания депутатов» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> районного Собрания депутатов, осуществляющему свои полномочия на непостоянной основе, установлена ежемесячная компенсационная выплата, связанная с организацией деятельности <адрес> районного Собрания депутатов, в размере 25 процентов от денежного содержания, установленного для <данные изъяты> АЗР.
В целях реализации данного Решения ДД.ММ.ГГГГ между АЗР и Кирюшкиным В.И. был заключен гражданско-правовой договор, согласно которому за работу, связанную с организацией деятельности <адрес> районного Собрания депутатов, исполнением полномочий <данные изъяты> районного Собрания депутатов АЗР выплачивает Кирюшкину В.И. <данные изъяты> ежемесячно с учетом районного коэффициента за счет средств районного бюджета с подстатьи 212 «Прочие расходы». Данный договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате Кирюшкину В.И. ежемесячной компенсационной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ депутатами районного Собрания депутатов было внесено предложение главе АЗР о внесении изменений и дополнений в решение районного Собрания депутатов «Об утверждении районного бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МО ЗР» от ДД.ММ.ГГГГ № в части «функционирование законодательных органов муниципальных образований», дополнив названную статью расходов на <данные изъяты>.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ главой МО ЗР отказано внести указанный вопрос на рассмотрение районного Совета депутатов ввиду отсутствия дополнительных доходов в районный бюджет и его дефицита.
Позднее Кирюшкин В.И. уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по компенсационным выплатам в указанной выше сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ответчик АЗР предъявила встречный иск о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АЗР и Кирюшкиным В.И., недействительным. Свои требования АЗР обосновала тем, чтопредметом указанного договора являлось осуществление Кирюшкиным В.И. полномочий <данные изъяты> <адрес> районного Собрания депутатов в соответствии с Уставом МО ЗР.
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляла <данные изъяты> ежемесячно с учетом районного коэффициента за счет средств районного бюджета с подстатьи «212. Прочие расходы» (компенсационные выплаты, обусловленные гражданско-правовым договором) согласно КОСГУ (классификация операций сектора государственного управления).
В соответствии с условиями гражданско-правового договора сумма сделки составляет <данные изъяты> в месяц с учетом районного коэффициента (20%) или <данные изъяты> в год.
Между тем, в районном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Решением <адрес> районного Собрания депутатов ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении районного бюджета на ДД.ММ.ГГГГ» по статье «функционирование законодательных (представительных) opгaнов государственной власти и представительных органов муниципальных образований» было заложено лишь <данные изъяты>.
Таким образом, гражданско-правовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований бюджетного законодательства заключен с превышением доведенных лимитов бюджетных обязательств, что является основанием для признания его недействительным в соответствии со ст. 72, 161 Бюджетного кодекса РФ.
В судебном заседании от истца Кирюшкина В.И., представителя ответчика Казбанова Д.А. поступили заявления об отказе от иска и соответственно от встречного иска.
Отказ истца от иска, отказ ответчика от встречного иска заявлен добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу сторонам в судебном заседании разъяснены и понятны, что так же следует из заявлений сторон.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кирюшкина В.И. от иска к АЗР о взыскании задолженности по ежемесячной компенсационной выплате, принять отказ АЗР от встречного иска к Кирюшкину В.И. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кирюшкину В.И. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.