Дело № 2-21/2011 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Завьялово 01 апреля 2011 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.
при секретаре Абт Н.В.,
с участием прокурора Караулова А.Б.,
ответчика Фартышева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Фартышеву Е.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском, обосновав свои требования тем, что Фартышев Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Согласно «Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, лица, <данные изъяты>, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Фартышеву Е.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Фартышев Е.В., <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Ответчик Фартышев Е.В. письменных возражений не представил.
В судебном заседании прокурор Караулов А.Б. поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердив в обоснование заявленных требований обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Фартышев Е.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он действительно <данные изъяты>. Однако <данные изъяты> Фартышев Е.В. <данные изъяты>. Фартышев Е.В. имеет право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>, однако в настоящее время права управления он лишён за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по <адрес>, уведомлённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указанное лицо извещено надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и междугородных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 этого же Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением.
В судебном заседании установлено, что Фартышев Е.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>. Это подтверждается справкой начальника МРЭО ОГИБДД МОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчика.
Фартышев Е.В. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом РБл.д. 6), амбулаторной картой на имя Фартышева Е.В.
На день рассмотрения дела Фартышев Е.В. <данные изъяты>. В настоящее время у Фартышева Е.В. <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются заключением комиссии экспертов УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же иными доказательствами: письмом РБ (л.д. 6), амбулаторной картой на имя Фартышева Е.В., объяснениями ответчика.
В соответствии с «Перечнем медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377, дополнительными медицинскими <данные изъяты> противопоказаниями для водителей транспортных средств категорий <данные изъяты> являются <данные изъяты>.
Для водителей транспортных средств категорий <данные изъяты> противопоказаниями являются <данные изъяты>. Для данных категорий транспортных средств возможность допуска <данные изъяты> не предусмотрена.
Таким образом, у Фартышева Е.В. на день рассмотрения дела имеется <данные изъяты>, препятствующее допуску его к управлению транспортными средствами категорий <данные изъяты>, но не препятствующее допуску к управлению транспортными средствами категорий <данные изъяты>.
Осуществление Фартышевым Е.В. управления транспортными средствами категорий <данные изъяты>, наличие у него права управления транспортными средствами указанных категорий при наличии противопоказаний по состоянию его здоровья, заведомо создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
Поэтому иск прокурора подлежит удовлетворению лишь в части прекращения действия права управления Фартышева Е.В. транспортными средствами категорий <данные изъяты>.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит, так как предусмотренных ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» оснований для прекращения права управления транспортными средствами категорий <данные изъяты> не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК РФ в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемого в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах указанных лиц.
Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд в защиту неопределенного круга лиц с требованием о запрете деятельности, создающей опасность для здоровья граждан.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> у Фартышева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска прокурору <адрес> отказать.
Копию решения суда направить в УГИБДД ГУВД по <адрес> для изъятия вышеуказанного водительского удостоверения.
Взыскать с Фартышева Е.В. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.
Решение изготовлено 06 апреля 2011 г.