Дело № 2-77/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Завьялово 12 апреля 2011 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мирко О.Н.
при секретаре Абт Н.В.,
с участием прокурора Караулова А.Б.,
представителя ответчика Зеленькова М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к АТС <адрес> о возложении обязанности разработать и утвердить в установленном порядке дислокацию дорожных знаков,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к АТС <адрес>, просил обязать ответчика разработать и утвердить в установленном порядке дислокацию дорожных знаков на территории МО ТС.
Свои требования прокурор обосновал тем, что АТС дислокация дорожных знаков в установленном порядке не разработана и не утверждена.
ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> ответчиком представлена информация, согласно которой нормативно-правовые акты, утверждающие дислокацию дорожных знаков в <адрес>, отсутствуют.
Однако наличие соответствующей дислокации дорожных знаков необходимо, так как в соответствии с действующим законодательством дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к вопросам местного значения поселения.
Бездействие органов местного самоуправления, выразившееся в отсутствии утверждённой в установленном порядке дислокации дорожных знаков, нарушает права граждан на безопасность дорожного движения на территории муниципального образования, представляет угрозу их жизни, здоровью и имуществу, а также противоречит интересам общества и государства, так как провоцирует аварийные ситуации на дорогах.
Кроме того, отсутствие дислокации делает невозможным предъявление требований, направленных на оборудование автомобильных дорог, а также улиц населенных пунктов, находящихся в ведении органов местного самоуправления, необходимыми дорожными знаками.
Автомобильные дороги, а также улицы и дороги населенных пунктов, находящиеся в ведении органов местного самоуправления, должны быть оборудованы дорожными знаками, которые размещаются на территории муниципального образования в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией, которая в свою очередь должна быть утверждена (согласована) с органом, осуществляющим государственный надзор и контроль в области обеспечения безопасности дорожного движения - ГИБДД.
В судебном заседании прокурор Караулов А.Б. заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований до рассмотрения дела.
Отказ прокурора от иска заявлен добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия прекращения производства по делу прокурору известны и понятны, что следует из его заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска к АТС <адрес>, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.