Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-77/2012
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2012 года с. Завьялово
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего- Богдановой И.А.
При секретаре -Усачевой К.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АБ к П.Т. о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратился АБ к П.Т. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ и П.Т. было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. В настоящее время П.Т. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает. В связи с чем сумма задолженности по Соглашению составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчицы.
В суд представитель истца АБ не явился, представив письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представив уточненное исковое заявление в котором указано что после подачи искового заявления в суд задолженность П.Т. изменилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что истец и просит взыскать, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик П.Т. надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, представив письменное заявление в котором просила рассмотреть дело в е отсутствие и согласно телефонограммы и суммой долга согласна..
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив документы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АБ и П.Т. оно заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Согласно выписки по лицевому счету П.Т. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Соглашение о кредитовании, Общие условия предоставления Персонального кредита, которые являются неотъемлемой частью Соглашения между АБ и П.Т. предусматривает условие о возврате кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. П. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником Графика погашения кредита при уплате основного должна, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. До ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) неустойка взимается в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ неустойка взимается в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) начисляется штраф в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ штраф за факт образования задолженности не взимается.
С условиями получения кредита П.Т. было согласна, о чем свидетельствует ее подпись в анкете- заявлении.
Однако заемщиком П.Т. были допущены нарушения установленных Соглашением о кредитовании сроков возврата кредита и уплаты процентов. Платежей по Соглашению не поступало, наличие указанных нарушений и размер основного долга в <данные изъяты> подтверждается выписками из лицевого и о счета П.Т..
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумму займа. В соответствии со ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом у Банка возникло право предъявить кредит к досрочному взысканию, т.к. Заемщик П.Т. допустила возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Расходы истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным поручением, а поэтому суд по письменному заявлению истца взыскивает данную сумму с ответчицы.
Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу АБ с П.Т. <данные изъяты>–основной долг по кредитному договору.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
Председательствующий: И.А.Богданова