Дело № 2-94/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 21 июня 2012г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
Судьи Белоусова М.Н.,
при секретаре Беккер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Г.В. к ГУУП о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
Установил:
В суд обратилась Жукова Г.В. с иском к ГУУП о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ решением Пенсионного фонда было отказано в назначении пенсии, так как педагогический стаж составил менее 25 лет, не включен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> СШ.
Истица Жукова Г.В. просит признать недействительным решение ГУУП № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в должности <данные изъяты> СШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Жукова Г.В. заявленные требования уточнила, просила обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в должности <данные изъяты> СШ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Симикина А.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в указанный период Жукова Г.В., согласно трудовой книжки, работала <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> не включается в педагогический стаж, в связи с чем специальный педагогический стаж истицы составил <данные изъяты>. ГУУП было принято решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).
Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что Жукова Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты> ЧШ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> СШ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> СШ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> СШ.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Жуковой Г.В.
ДД.ММ.ГГГГ Жукова Г.В. обратилась с заявлением в ГУУП о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением руководителя ГУУП от ДД.ММ.ГГГГ подсчитан специальный педагогический стаж Жуковой Г.В., который составляет <данные изъяты>, однако в данный стаж не был включен оспариваемый истицей периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 25 лет специального стажа.
В судебном заседании исследована книга приказов по СШ, так согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ §1, на период декретного отпуска Жуковой Г.В. <данные изъяты> принята П.Т.
Как установлено, Жукова Г.В. в данный период работала <данные изъяты>, согласно записи в трудовой книжке.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного согласия Жукова Г.В. отозвана из отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выходом Жуковой Г.В. отменена оплата <данные изъяты> Б.Ю.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании рекомендаций аттестационной комиссии СШ присвоены разряды единой тарифной сетки, в том числе Жуковой Г.В. – <данные изъяты>.
Как пояснила истица в судебном заседании, после выхода из отпуска по уходу за ребенком, она фактически работала <данные изъяты> СШ, в связи с чем указанным приказом ей был присвоен <данные изъяты>, хотя по распоряжению бывшего директора СШ в ее трудовой книжке была произведена запись о ее переводе <данные изъяты>.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпусков <данные изъяты> СШ, следует, что Жуковой Г.В., как <данные изъяты> предоставлен отпуск в соответствии с графиком.
Согласно приказа № о распределении учебной нагрузки на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, Жуковой Г.В., (указана должность <данные изъяты>) распределено <данные изъяты>, заведование кабинетом <данные изъяты> и классное руководство <данные изъяты>.
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании личного заявления Жукова Г.В., <данные изъяты>, допущена к аттестации.
Таким образом, представленные истицей доказательства полностью согласуются с ее пояснениями и в своей совокупности достоверно подтверждают, что Жукова Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществляла педагогическую деятельность, работая <данные изъяты> СШ.
При установленных судом обстоятельствах, период работы Жуковой Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
На момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии ее специальный стаж составлял <данные изъяты>. При включении оспариваемого периода, специальный стаж истицы на дату ее обращения в Пенсионный фонд будет составлять более 25 лет (<данные изъяты>, то есть Жукова Г.В. при обращении в Пенсионный фонд имела право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Согласно п.1 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пенсия ей должна быть назначена с указанной даты.
Таким образом, исковые требования Жуковой Г.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Жуковой Г.В. удовлетворить.
Обязать ГУУП включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости Жуковой Г.В., период:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа <данные изъяты> СШ.
Признать за Жуковой Г.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУУП назначить Жуковой Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУУП в пользу Жуковой Г.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2012г.
Судья Белоусов М.Н.