Дело № 2-33/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 09 июля 2012 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мирко О.Н.
при секретаре Зинаковой Т.В.,
с участием истца Носарева А.Г.,
представителя истца Дуракова А.А.,
ответчика Федотова Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носарева А.Г. к Федотову Р.С., ОР о взыскании возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Носарев А.Г. обратился в суд с иском к Федотову Р.С. о взыскании возмещения материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Свои требования Носарев А.Г. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут он управлял скутером <данные изъяты>, подаренным ему в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Н.Л., в <адрес> пересечении <адрес> и <адрес> ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении, при повороте налево на <адрес> не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со скутером. От столкновения скутер получил повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию, ущерб от данных повреждений составил <данные изъяты>. В результате столкновения Носареву А.Г. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Постановлением инспектора ДПС Федотов Р.С. привлечён к административной ответственности. В результате столкновения Носарев А.Г. перенёс нравственные страдания от испуга и физической боли, компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты>. При падении у Носарева А.Г. порвалась и пришла в негодность его одежда: джинсы, стоимостью <данные изъяты>, свитер, стоимостью <данные изъяты>, ремень, стоимостью <данные изъяты>.
При падении со скутера из кармана Носарева А.Г. выпал паспорт, который он впоследствии так и не нашёл, в связи с чем за утерю паспорта заплатил штраф в сумме <данные изъяты>, который так же просит взыскать с ответчика.
По заявлению истца в качестве ответчика по требованию о взыскании возмещения материального ущерба привлечено ОР.
Ответчик Федотов Р.С. письменных возражений не представил.
От ОР поступил письменный отзыв на исковое заявление Носарева А.Г., в котором ответчик указал, что гражданская ответственность Федотова Р.С., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОР (полис серии <данные изъяты> №). В нарушение требований п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) истец с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию не обращался. Истцом не представлено доказательств размера причинённого ущерба, справка о стоимости скутера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является таким доказательством. Согласно справке собственником скутера является Носарева Л.Я., а не истец, поэтому истец не правомочен предъявлять требование о возмещении ему ущерба. Требования истца о взыскание ущерба от порчи одежды, от утери паспорта бездоказательны. ОР просило в иске Носареву А.Г. отказать.
В судебном заседании Носарев А.Г. иск поддержал в части требований к ОР о взыскании возмещения материального ущерба от повреждения скутера в сумме <данные изъяты>, а так же взыскания с Федотова Р.С. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. От требований к ОР о взыскании ущерба от повреждения джинсов, свитера, брючного ремня, уплаты штрафа за утерю паспорта Носарев А.Г. отказался, производство по делу в данной части иска определением суда прекращено.
Носарев А.Г. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Н.Л. подарила ему указанный скутер. При этом между ними был заключен договор дарения в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Носарев А.Г. ехал на своём скутере по <адрес> Навстречу ему на автомобиле <данные изъяты> ехал Федотов Р.С. На пересечении с <адрес> Федотов Р.С. резко повернул налево, не уступив дорогу Носареву А.Г., поэтому произошло столкновение, скутер Носарева А.Г. получил повреждения. Федотов Р.С. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя. При столкновении с автомобилем Носарев А.Г. ударился, пережил сильный испуг, у него болели <данные изъяты>, после ДТП у него <данные изъяты>. Постоянного источника дохода Носарев А.Г. не имеет. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты>.
Ответчик Федотов Р.С. предъявленный к нему иск о взыскании компенсации морального вреда не признал, пояснил, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена. Федотов Р.С. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он управлял принадлежавшим ему автомобилем <данные изъяты> <адрес>. В это время Федотов Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Федотов Р.С. не заметил ехавшего ему навстречу на скутере Носарева А.Г., при повороте налево на <адрес> не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. При столкновении был повреждён скутер, на котором ехал Носарев А.Г. У Носарева А.Г. видимых телесных повреждений не было, но было видно, что он прихрамывал. Скутер, который был осмотрен экспертом в усадьбе Носарева А.Г., похож по цвету на тот, который был повреждён в ДТП, однако тот ли это скутер, Федотов Р.С. определить точно не может. Вину в совершении ДТП Федотов Р.С. признаёт. Размер материального ущерба, определённый заключением эксперта, Федотов Р.С. не оспаривает, однако возмещать его потерпевшему не согласен, полагает, что возмещать ущерб должна страховая компания. Федотов Р.С. пояснил, что постоянного источника дохода у него нет, <данные изъяты>.
Представитель ответчика ОР, уведомлённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля <данные изъяты> Федотов Р.С., двигавшийся по <адрес> со стороны <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения, предусматривающего, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении по <адрес> Носареву А.Г., управлявшему скутером <данные изъяты>. В результате произошло столкновение указанного автомобиля и скутера, от которого скутер получил механические повреждения, водитель скутера Носарев А.Г. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью. Действия Федотова Р.С. состоят в прямой причинной связи с указанными выше наступившими последствиями, данное ДТП произошло по его вине.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Федотова Р.С., Носарева А.Г., данными в судебном заседании, показаниями свидетеля инспектора ДПС Ч.Р. о том, что он составлял схему ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал скутер как <данные изъяты>, так как точное наименование и марка скутера ему не была известна, а слово <данные изъяты> было нарисовано на его корпусе, изображённый на фотографиях в заключении эксперта скутер является тем самым скутером, который был повреждён при ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ДТП, представленным МО МВД РФ <данные изъяты>, в частности схемой ДТП, справкой о ДТП, где отражены повреждения транспортных средств, заключением судебно-медицинского эксперта Я.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в ходе проведения административного расследования, постановлением № о привлечении Федотова Р.С. к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрёстков, письменными объяснениями Федотова Р.С. и Носарева А.Г.
Наличие у Носарева А.Г. права собственности на скутер <данные изъяты> подтверждается материалами по факту ДТП, а так же составленным в письменной форме договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
Гражданская ответственность Федотова Р.С. на момент ДТП была застрахована в ОР по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 17).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2.1а ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ и пп. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
В соответствии с заключением эксперта Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в результате проведения назначенной судом автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта скутера <данные изъяты> в результате причинения ему механических повреждений вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, действительная стоимость скутера по состоянию на указанную дату составляла <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, заключение эксперта в достаточной степени мотивировано и обосновано.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта скутера истца превышает его рыночную стоимость, причинённый истцу ущерб определяется судом в размере стоимости скутера до ДТП за вычетом стоимости годных остатков и составляет <данные изъяты>.
Данная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ОР в пользу истца. В остальной части требования Носарева А.Г. к ОР необоснованны, поэтому удовлетворению не подлежат.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так как Носареву А.Г. в результате ДТП причинены телесные повреждения, причинение ему морального вреда в виде физических и нравственных страданий предполагается.
Учитывая степень физических и нравственных страданий Носарева А.Г., его материальное положение, а именно отсутствие источников дохода, материальное положение ответчика Федотова Р.С., не имеющего постоянного источника дохода, <данные изъяты>, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым требование Носарева А.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, в сумме <данные изъяты>.
В остальной части требования Носарева А.Г. удовлетворению не подлежат.
Истцом Носаревым А.Г. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждённые квитанциями КБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4), а так же расходы по оплате за проведение судебной экспертизы ОЭ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (с учётом комиссии КБ <данные изъяты>).
В соответствии с ценой уточнённого иска Носарева А.Г. <данные изъяты> подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ОР пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ходатайство о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя изложено истцом в исковом заявлении.
Истцом Носаревым А.Г. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета Дуракова А.А. (л.д. 10).
Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, сложность дела, количество судебных заседаний (<данные изъяты>), исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Таким образом с ОР в пользу Носарева А.Г. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
С ответчика Федотова Р.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за не подлежащий оценке имущественный иск в сумме <данные изъяты>, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Носарева А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ОР в пользу Носарева А.Г. возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Федотова Р.С. в пользу Носарева А.Г. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска Носареву А.Г. отказать.
Возвратить Носареву А.Г. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.
Решение изготовлено 13 июля 2012 г.