Дело № 2-151/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 19 сентября 2012 г.
Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.
при секретаре Абт Н.В.,
с участием прокурора Фоновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах М.А. к ОП о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах М.А. к ОП о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>. Свои требования прокурор обосновал тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате ОП перед М.А. составляет указанную выше сумму, в настоящее время не погашена.
Ответчик ОП письменных возражений не представило.
Истец М.А., уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика ОП <данные изъяты> Н.Е., уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Прокурор Фонова Г.В. в судебном заседании иск поддержала, привела доводы, изложенные в иске.
Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.А. обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением об оказании помощи в выплате заработной платы (л.д. 6).
В соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОП <данные изъяты>, что следует из приказа о приёме его на работу № к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Задолженность ОП по заработной плате перед М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Это подтверждается справкой о задолженности (л.д. 7).
В соответствии с положениями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Из справки ОП следует, что данную обязанность работодатель не выполнил.
Доказательств погашения задолженности по заработной плате работодателем ОП не представлено, поэтому задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> должна быть взыскана с него.
Таким образом, суд признаёт иск прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ данное решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Так как прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора <адрес> в интересах М.А. удовлетворить.
Взыскать с ОП в пользу М.А. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ОП в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В части взыскания заработной платы решение подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мирко О.Н.