Дело 5-9/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Завьялово                                                                                       16 сентября 2011 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Г.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении Г.Е. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя».

Дело об административном правонарушении в отношении Г.Е. возбуждено определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, вынесенным специалистом - <данные изъяты> ТО УР по <адрес> Л.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Однако статья 28.7 КоАП РФ не предусматривает возможности проведения административного расследования по делам об административных правонарушениях в данной области законодательства.

Поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Г.Е. неподсудно Завьяловскому районному суду, данное дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Г.Е. по подведомственности мировому судье судебного участка <адрес>.

Копию данного определения направить начальнику ТО УР по <адрес>, а так же Г.Е.

Судья                                                    Мирко О.Н.