Дело 5-11/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Завьялово 27 сентября 2011 г. Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н., находящийся по <адрес>, с участием законного представителя СК Клименко Ф.И., при секретаре Абт Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении СК, находящегося по <адрес>, <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СК эксплуатировались самоходные машины: - зерноуборочный комбайн <данные изъяты>; - зерноуборочный комбайн <данные изъяты>; на которых отсутствовали защитные кожухи, ограждающие движущиеся и вращающиеся части самоходной машины, а именно цепные и ремённые передачи. Указанные самоходные машины не соответствуют требованиям п. 3.36 «Правил по охране труда в растениеводстве», утверждённых Приказом Минсельхоза РФ от 20 июня 2003 г. № 889, который предусматривает, что движущиеся, вращающиеся части машин (карданные, цепные, ременные, зубчатые передачи и другие передачи) должны быть ограждены защитными кожухами, обеспечивающими безопасность работников. Таким образом, СК, являющийся работодателем, нарушил требования ст. 212 ТК РФ, предусматривающей, что работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, соответственно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ «Нарушение законодательства об охране труда». Законный представитель СК Клименко Ф.И. при рассмотрении дела пояснил, что указанные нарушения требований Правил по охране труда в растениеводстве действительно были допущены, так как имевшиеся на комбайнах кожухи на цепных и ремённых передачах износились. Виновность СК в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инспектором труда (по охране труда) Н.О., подписанным законным представителем СК Клименко Ф.И., в котором приведены его объяснения о том, что защитные кожухи на комбайнах <данные изъяты> в процессе эксплуатации пришли в негодность, поэтому отсутствовали, протоколом о временном запрете деятельности №, подписанным Клименко Ф.И., в котором так же приведены аналогичные объяснения Клименко Ф.И., актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным законным представителем СК, п. 12 которого описывает приведённое выше нарушение законодательства, допущенное СК. Вина СК заключается в том, что данное юридическое лицо не приняло всех необходимых мер для соблюдения установленных Правил по охране труда в растениеводстве. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается. В силу ст. 3.12 КоАП РФ в случае угрозы жизни или здоровью людей применяется административное приостановление деятельности, которое заключается во временном прекращении эксплуатации агрегатов. Учитывая наличие угрозы жизни и здоровью людей в случае дальнейшей эксплуатации указанных выше самоходных машин, наличие грубого нарушения Правил по охране труда в растениеводстве, принимая во внимание, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ судья полагает необходимым применить в отношении СК наказание в виде административного приостановления деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо - СК виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно запретить эксплуатацию самоходных машин: - зерноуборочный комбайн <данные изъяты>. - зерноуборочный комбайн <данные изъяты>; сроком на 30 (тридцать) суток. Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического прекращения деятельности, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд. Судья Мирко О.Н.