Дело № 5-7/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Завьялово                                                                                         19 мая 2011 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении ИП без образования юридического лица К.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ст. 14.1 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении К.А. следует, что он зарегистрирован в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации К.А. в качестве ИП внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6). Совершение К.А. правонарушения ДД.ММ.ГГГГ непосредственно связанно с осуществлением им предпринимательской деятельности, что так же следует из материалов дела (л.д. 9-10, 14).

В соответствии с п.п. «д», «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Дела, указанные в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОВД по <адрес> С.А.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении К.А. неподведомственно Завьяловскому районному суду, протокол об административном правонарушении в отношении К.А. подлежит возвращению в ОВД по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1.-29.5. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ИП К.А. в ОВД по <адрес>.

Копию данного определения направить К.А.

Судья                                                    Мирко О.Н.