Дело 12-61/2011

Р Е Ш Е Н И Е

с. Завьялово                                                                   12 декабря 2011 г.                                                                                  

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края

                                                       Мирко О.Н.,

находящийся по <адрес>

при секретаре                                                    Абт Н.В.,

с участием                                                         Меренок В.Н.,                       

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меренок В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К.В. в отношении Меренок В.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Меренок В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, выразившегося в нарушении ст. 38.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Федерального агентства по рыболовству № 319 от 13 ноября 2008 г., а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в период запрета Меренок В.Н. производил незаконный лов рака речного на оз. <данные изъяты> 10 раколовками с ячеей 22 мм.

Меренок В.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Меренок В.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что требования Правил рыболовства он соблюдал, ловил раков целый день, самок рака он отпускал. По данному факту проведена предварительная проверка, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ раколовки и раков у Меренок В.Н. изъяли незаконно, понятыми были заинтересованные лица. Меренок В.Н. просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Меренок В.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно ловил рака с раннего утра ДД.ММ.ГГГГ пятью раколовками. Неподалёку поставил свои раколовки Б.В. После чего он уехал, а Меренок В.Н. продолжал ловить раков. Всего Меренок В.Н. поймал 534 рака. В ночное время к нему подъехал на автомобиле <данные изъяты> инспектор, изъял у Меренок В.Н. рака, лодку и раколовки. Пригрозив, что заберёт лодку, инспектор заставил Меренок В.Н. подписать документы о том, что у него изъято 10 раколовок, хотя фактически Меренок В.Н. ловил рака только пятью раколовками. Мешок с раками инспектор заставил Меренок В.Н. погрузить в его автомобиль <данные изъяты>, при Меренок В.Н. рака не сжигали. Изъятый у Меренок В.Н. рак был живой. В автомобиле <данные изъяты> Меренок В.Н. видел ещё несколько мешков с раками.

Выслушав пояснения Меренок В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В материалах дела имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К.И., в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Меренок В.Н. по поводу тех же действий, которые указаны в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

Документов об обжаловании данного постановления, о его отмене в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

После вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Меренок В.Н. постановление о привлечении его к административной ответственности за то же деяние в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не могло быть вынесено.

Однако данные положения не были учтены должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

В связи с изложенным жалоба Меренок В.Н. подлежит удовлетворению, постановление заместителя начальника <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Меренок В.Н. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Меренок В.Н. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника <данные изъяты> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания К.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Меренок В.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья                                                                     Мирко О.Н.