Дело № 12-12/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Завьялово 17 апреля 2012 г.
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н., рассмотрев жалобу ОТ на постановление главного государственного санитарного врача <адрес> Ш.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 14.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного санитарного врача <адрес> Ш.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ОТ, осуществляющее деятельность по водоснабжению (распределению воды, предоставлению услуг холодного водоснабжения), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ, выразившегося нарушении требований «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утверждённых Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Согласно ч. 2 ст. 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
При определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер спора.
ОТ в соответствии с положениями ст.ст. 50, 66 ГК РФ является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, осуществляющей предпринимательскую деятельность.
Как следует из жалобы ОТ, копии приложенного к жалобе обжалуемого постановления, других документов, приложенных к жалобе, совершение ОТ административного правонарушения непосредственно связано с осуществляемой данным лицом предпринимательской деятельностью по предоставлению услуг водоснабжения.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы ОТ на постановление по делу об административном правонарушении неподведомственно Завьяловскому районному суду, поэтому жалоба ОТ со всеми прилагаемыми к ней материалами подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить жалобу ОТ со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.
Копию данного определения направить ОТ.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Мирко О.Н.