Р Е Ш Е Н И Е Дело №12-16/2012
14 мая 2012 года с. Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
При секретаре –Усачевой К.Н.
С участием прокурора –Кунтуева Д.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора по административному делу в отношении Матвеева А.А. по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
В суд с протестом на постановление БДД ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Б.М. обратился прокурор <адрес> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, за превышение скорости на 15 км/ч, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Прокурор полагает, что данное постановление вынесено с нарушением действующего административного законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. В оспариваемом постановлении отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, а также сведения о том, предлагалось ли Матвееву А.А. указанное постановление для его подписания либо об его отказе от подписи.
В судебном заседании прокурор протест поддержал и пояснил аналогично изложенному выше.
Матвеев А.А. в суде пояснил, что постановление сотрудником ГИБДД в отношении него вынесено законно и просил его не отменять.
Изучив документы, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
обстаятельства, установленные при рассмотрении дела;
мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ Матвеева А.А. в нем отсутствуют подписи правонарушителя о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
В силу ст. 29.11 ч.2 КОАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого она вынесена.
В постановлении отсутствуют сведения о вручении Матвееву копии постановления или о направлении его для вручения.
Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, то постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 п.3, 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление БДД ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Б.М. по административному делу в отношении Матвеева А.А. по ст. 12. 9 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
Судья: И.А.Богданова