Р Е Ш Е Н И Е Дело №12-14/2012
14 мая 2012 года с. Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
При секретаре –Усачевой К.Н.
С участием прокурора –Кунтуева Д.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора по административному делу в отношении И.С. по ст. 12.9 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
В суд с протестом на постановление ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> Ч.А. обратился прокурор <адрес> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ И.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ, за превышение скорости на 15 км/ч, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Прокурор полагает, что данное постановление вынесено с нарушением действующего административного законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. В оспариваемом постановлении не указан населенный пункт, в котором двигался И.С. на принадлежащем ему автомобиле.
В судебном заседании прокурор протест поддержал и пояснил аналогично изложенному выше.
И.С. надлежаще извещенный о дне рассмотрения протеста, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив документы, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
обстаятельства, установленные при рассмотрении дела;
мотивированное решение по делу.
Как следует из постановления о привлечении И.С. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ, в нем не указан населенный пункт, в котором двигался И.С. на принадлежащем ему автомобиле, т.е. не указано точное место совершения административного правонарушения, следовательно мотивированного решения по делу не принято, что является нарушением закона.
Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, то постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 п.3, 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> Ч.А. по административному делу в отношении И.С. по ст. 12. 9 ч.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
Судья: И.А.Богданова