Дело №12-5/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011 года с. Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
При секретаре -Копыловой Т.С.
С участием прокурора -Караулова А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора по административному делу в отношении К.В. по ст. 20.21 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
В суд с протестом на постановление <данные изъяты> МОБ ОВД по <адрес> обратился прокурор <адрес> указывая, что К.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Прокурор полагает, что данное постановление вынесено с нарушением КоАП РФ, поскольку в постановлении указано, что рассматривал административный материал начальник МОБ <адрес> РОВД М.В., в то время как последний с конца ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится <данные изъяты> и следовательно не мог рассмотреть дело об административном правонарушении и подписать указанное постановление, т.е. постановление вынесено и подписано иным лицом. Кроме того, при вынесении оспариваемого постановления были существенным образом нарушены права К.В. на защиту, т.к. постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 25 минут, тогда как в протоколе по делу об административном правонарушении, копия которого вручена К.В. указано, что дело будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. А поэтому прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор протест поддержал и пояснил аналогично изложенному выше.
К.В. надлежаще извещенный о дне судебного заседания в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть протест в его отсутствие..
Изучив документы, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 ч.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В., оно подписано не начальником МОБ <адрес> РОВД М.В., а иным лицом.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела отсутствуют сведения об извещении К.В. о рассмотрении административного материала в 9 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления следует, что К.В. лично при рассмотрении дела не присутствовал, а поэтому суд считает, что в отношении него в связи с ненадлежащим извещением о времени рассмотрения административного дела, существенно нарушено право на защиту.
Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, то постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 п.3, 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.В. по ст. 20.21 КоАП РФ- отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
Судья: И.А.Богданова