Дело №12-8/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011 года с. Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
При секретаре -Копыловой Т.С.
С участием прокурора -Караулова А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора по административному делу в отношении П.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
В суд с протестом на постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> обратился прокурор <адрес> указывая, что П.Н..ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, <данные изъяты> и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. Прокурор полагает, что данное постановление вынесено с нарушением КоАП РФ, поскольку в постановлении указано, что рассматривал административный материал начальник МОБ <адрес> РОВД М.В., в то время как последний с конца ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится <данные изъяты> и следовательно не мог рассмотреть дело об административном правонарушении и подписать указанное постановление, т.е. постановление вынесено и подписано иным лицом. Кроме того, в постановочной части постановления по делу об административном правонарушении не указаны имя, отчество П.Н., что недопустимо. А поэтому прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор протест поддержал и пояснил аналогично изложенному выше.
П.Н. надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Изучив документы, суд считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 ч.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Н., оно подписано не начальником МОБ <адрес> РОВД М.В., а иным лицом.
В соответствии со ст. 29.10 ч.3 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано: данные о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Вместе с тем, в постановляющей части постановления имя, отчество П.Н. не указаны, а указаны лишь инициалы.
Поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, то постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 п.3, 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении П.Н. по ст. 20.21 КоАП РФ- отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.
Судья: И.А.Богданова