Дело № 12-15/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Завьялово 29 апреля 2011 г.
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края
Мирко О.Н.,
находящийся по <адрес>
при секретаре Абт Н.В.,
с участием прокурора Фоновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Б.С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ ОВД по <адрес> М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Б.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> <данные изъяты> Б.С. находился <данные изъяты>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Б.С. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> обратился в Завьяловский районный суд с протестом, указав, что данное постановление вынесено с нарушением административного законодательства и подлежит отмене в связи с тем, что оно вынесено от имени начальника МОБ ОВД по <адрес>, в то время как последний с конца ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится <данные изъяты>, следовательно не мог рассмотреть дело об административном правонарушении. Таким образом, постановление подписано и вынесено другим лицом.
В судебном заседании прокурор Фонова Г.В. поддержала доводы протеста, пояснила, что постановление подлежит отмене.
Б.С., уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав заключение прокурора Фоновой Г.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
Между тем в оспариваемом постановлении не указан адрес должностного лица, вынесшего постановление.
Из постановления следует, что оно вынесено начальником МОБ ОВД по <адрес> М.В. Однако в соответствии с сообщением ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.В. с ДД.ММ.ГГГГ на службе не находится в связи <данные изъяты>.
Таким образом, постановление вынесено и подписано не М.В., а иным лицом, данных о котором постановление не содержит.
Из протокола об административном правонарушении, копия которого была вручена Б.С., следует, что Б.С. был извещён о рассмотрении дела в отношении его ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. Однако из постановления следует, что дело было рассмотрено в отсутствие Б.С. в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Сведений об извещении Б.С. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, следовательно оснований для рассмотрения дела в отсутствие Б.С. у должностного лица не имелось.
Так как дело об административном правонарушении в отношении Б.С. было рассмотрено в его отсутствие при отсутствии документов, подтверждающих извещение Б.С. о месте и времени рассмотрения дела, должностным лицом, вынесшим постановление, было грубо нарушено право Б.С. на участие при рассмотрении дела в отношении его, то есть его право на защиту.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Б.С. рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С. подлежит отмене, дело подлежит возвращению в ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.С. отменить, возвратить дело об административном правонарушении в ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.