Дело № 12-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Завьялово 29 апреля 2011 г.
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края
Мирко О.Н.,
находящийся по <адрес>
при секретаре Абт Н.В.,
с участием прокурора Фоновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Е.Г., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника МОБ ОВД по <адрес> М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Е.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в <адрес> <данные изъяты> находился <данные изъяты>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Е.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> обратился в Завьяловский районный суд с протестом, указав, что данное постановление вынесено с нарушением административного законодательства и подлежит отмене в связи с тем, что оспариваемое постановление вынесено от имени начальника МОБ ОВД по <адрес> М.В., в то время как последний с конца ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится <данные изъяты>, следовательно не мог рассмотреть дело об административном правонарушении. Таким образом, постановление подписано и вынесено другим лицом.
Кроме того, при вынесении постановления были грубо нарушены права Е.Г. на защиту, так как постановление было вынесено в его отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 44 минуты, тогда как в протоколе по делу об административном правонарушении, копия которого вручена Е.Г., указано, что дело будет рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
В судебном заседании прокурор Фонова Г.В. поддержала доводы протеста, пояснила, что постановление подлежит отмене.
Е.Г., уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав заключение прокурора Фоновой Г.В. исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
Между тем в оспариваемом постановлении не указан адрес должностного лица, вынесшего постановление.
Из постановления следует, что оно вынесено начальником МОБ ОВД по <адрес> М.В. Однако в соответствии с сообщением ОВД по <адрес> М.В. ДД.ММ.ГГГГ на службе не находился в связи <данные изъяты>.
Таким образом, постановление вынесено и подписано не М.В., а иным лицом, данных о котором постановление не содержит.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из протокола об административном правонарушении, копия которого была вручена Е.Г. следует, что Е.Г. был извещён о рассмотрении дела в отношении его ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. Однако из постановления следует, что дело было рассмотрено в отсутствие Е.Г. и ранее, чем наступил срок, о котором он был извещён ( в 9 часов 44 минуты). Сведений об извещении Е.Г. о рассмотрении дела в 9 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, следовательно оснований для рассмотрения дела в отсутствие Е.Г. у должностного лица не имелось.
Так как дело об административном правонарушении в отношении Е.Г. было рассмотрено в его отсутствие при отсутствии документов, подтверждающих извещение Е.Г. о месте и времени рассмотрения дела, должностным лицом, вынесшим постановление, было грубо нарушено право Е.Г. на участие при рассмотрении дела в отношении его, то есть его право на защиту.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Е.Г. рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.Г. подлежит отмене, дело подлежит возвращению в ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.Г. отменить, возвратить дело об административном правонарушении в ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.