Дело № 12-13/2011
Р Е Ш Е Н И Е
с. Завьялово 29 апреля 2011 г.
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края
Мирко О.Н.,
находящийся по <адрес>
при секретаре Абт Н.В.,
с участием прокурора Караулова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении М.Д., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по <адрес> Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ М.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в <адрес>, <данные изъяты> М.Д. находился <данные изъяты>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Сведения о назначенном М.Д. административном наказании в постановлении отсутствуют.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> обратился в Завьяловский районный суд с протестом, указав, что данное постановление вынесено с нарушением административного законодательства и подлежит отмене в связи с тем, что в оспариваемом постановлении не указан вид и размер назначенного М.Д. наказания, что противоречит ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ.
В судебном заседании прокурор Караулов А.Б. поддержал доводы протеста, пояснил, что постановление подлежит отмене.
М.Д., уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора Караулова А.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
Между тем в оспариваемом постановлении не указан адрес должностного лица, вынесшего постановление.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Однако в оспариваемом постановлении указано лишь, что М.Д. назначается наказание, вид и размер наказания не указан.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении М.Д. рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по <адрес> Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Д. подлежит отмене, дело подлежит возвращению в ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора <адрес> удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности начальника МОБ ОВД по <адрес> Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Д. отменить, возвратить дело об административном правонарушении в ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Мирко О.Н.