Р Е Ш Е Н И Е
с. Завьялово 29 июля 2010 г.
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края
Мирко О.Н.,
находящийся по адресу: <адрес>
при секретаре Абт Н.В.,
с участием лица, в отношении которого
возбуждено производство по делу об
административном правонарушении - Каркавина В.И.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каркавина В.И. на постановление мирового судьи судебного участка Завьяловского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением мирового судьи Каркавин В.И. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся <данные изъяты>, ему назначено административное наказание <данные изъяты>. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Каркавина В.И. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, находясь <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением Каркавин В.И. подал жалобу, в которой указал, что, принимая постановление, судья не учёл в полной мере характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что Каркавин В.И. <данные изъяты>. Автомобиль ему необходим <данные изъяты>. <данные изъяты> нельзя учитывать как отягчающее ответственность обстоятельство.
В судебном заседании Каркавин В.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении время он управлял автомобилем, до этого употреблял <данные изъяты>. По требованию сотрудников милиции Каркавин В.И. прошёл освидетельствование <данные изъяты>, с результатом освидетельствования - <данные изъяты> согласился. Фактические обстоятельства совершения правонарушения Каркавин В.И. не оспаривает, не согласен лишь с назначенным ему наказанием.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Каркавина В.И., изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы Каркавина В.И. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Факт управления Каркавиным В.И. автомобилем <данные изъяты> подтверждается подписанным Каркавиным В.И. протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором приведены его объяснения <данные изъяты>, с результатами освидетельствования согласен <данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> <данные изъяты>), актом освидетельствования <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>), согласно которому <данные изъяты> у Каркавина В.И. было установлено <данные изъяты>).
<данные изъяты>
Указанный акт освидетельствования Каркавина В.И. подписан им и понятыми О.А. и П.В.
Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
Фактические обстоятельства дела мировым судьёй установлены правильно.
Мировым судьёй дана надлежащая оценка всем доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с данной оценкой следует согласиться.
Административное наказание Каркавину В.И. назначено мировым судьёй с учетом характера совершённого им правонарушения, личности виновного.
При назначении наказания мировым судьёй обоснованно признано смягчающим ответственность обстоятельством признание Каркавиным В.И. вины в совершении административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что мировым судьёй необоснованно учтено в качестве отягчающего ответственность обстоятельства <данные изъяты> Каркавина В.И. <данные изъяты>, несостоятельны. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каркавина В.И., мировым судьёй обоснованно признано и учтено при назначении наказания <данные изъяты>.
При рассмотрении жалобы установлено, что Каркавин В.И. является <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу<данные изъяты>, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ и другими.
Таким образом, наличие у Каркавина В.И. <данные изъяты> не влечет в данном случае невозможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, данный вид административного наказания обоснованно применён мировым судьёй в отношении Каркавина В.И.
Доводы жалобы о том, что автомобиль необходим Каркавину В.И. <данные изъяты> судьёй во внимание не принимаются, как не имеющие правового значения.
Мировым судьёй Каркавину В.И. назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены и изменения вынесенного по делу постановления мирового судьи судебного участка <адрес> и удовлетворения жалобы Каркавина В.И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каркавина В.И. оставить без изменения, жалобу Каркавина В.И. - без удовлетворения.
Судья Мирко О.Н.