Р Е Ш Е Н И Е
01 октября 2010 года с. Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.
при секретаре -Копыловой Т.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладышева Е.П. на административное постановление мирового судьи судебного участка Завьяловского района по административному делу по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении :
Гладышева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего; <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Гладышев Е.П. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <адрес>, <данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района от ДД.ММ.ГГГГ Гладышев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В Завьяловский районный суд обратился с жалобой Гладышев Е.П. указывая, что просит постановление мирового судьи отменить и направить на новое рассмотрение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении явиться не смог <данные изъяты>.
Гладышев Е.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил аналогично изложенному выше, дополнив, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> его задержали сотрудники милицию
Изучив документы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно почтового уведомления Гладышев Е.П.ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о дне рассмотрения административного дела. Однако мировому судье каких либо ходатайств об отложении дела не поступило. В районный суд также не представлено доказательств того, что Гладышев Е.П. был болен<данные изъяты>.
Поэтому суд считает, что у мирового судьи не имелось законных оснований для отложения рассмотрения административного дела.
Свидетель В.А. в суде пояснил. что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Гладышева Е.П.., <данные изъяты>. При освидетельствовании <данные изъяты> было установлено <данные изъяты>, с чем не согласился Гладышев Е.П.., после чего он был освидетельствован РБ, где также было установлено <данные изъяты>. При этом Гладышев Е.П.. ссылался <данные изъяты>.
Свидетели С.А., В.Е. в суде аналогично пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали как понятые при медицинском освидетельствовании <данные изъяты> Гладышева Е.П.. Прибор показал наличие <данные изъяты>, с чем Гладышев Е.П. был не согласен<данные изъяты>.
Свидетель Б.А. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Гладышев Е.П. в его присутствии <данные изъяты> не употреблял<данные изъяты>
Свидетель Н.А. в суде пояснил, ДД.ММ.ГГГГ пришел к Гладышеву Е.П.<данные изъяты> и он попросил позвонить мировому судье сообщить, что не может явиться в судебное заседание. Он позвонил в судебный участок <адрес>, где ему разъяснили, что необходима медицинская справка подтверждающая состояние <данные изъяты> Гладышева Е.П.. <данные изъяты>.
Суд критически оценивает показания свидетеля Н.А.., поскольку он находится в <данные изъяты> отношениях с Гладышева Е.П., в связи с чем дает необъективные показания.
Кроме того, виновность Гладышева Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждена:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гладышев Е.П. указал в объяснении о том. что он <данные изъяты>, сел за управление транспортным средством <данные изъяты>;
- протоколом об отстранении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, где указано. Что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Гладышев Е.П. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков <данные изъяты>;
- актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ Гладышева Е.П. от прохождения освидетельствования <данные изъяты>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому основанием для направления Гладышева Е.П. на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя от освидетельствования <данные изъяты>;
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Гладышева Е.П., было установлено <данные изъяты>.
Свидетель Ф.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводил освидетельствование Гладышева Е.П., было установлено <данные изъяты>.
Довод Гладышева Е.П. <данные изъяты> опровергается показаниями свидетеля Ф.В. <данные изъяты>.
Таким образом суд считает. что мировым судьей судебного участка верно установлена виновность Гладышева Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ <данные изъяты>.
Мировым судьей верно указано, что обстаятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гладышева Е.П.. - нет.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1,30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Завьяловского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладышева Е.П., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гладышева Е.П.. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: И.А.Богданова