Дело № 12-25/2012
Р Е Ш Е Н И Е
с. Завьялово 2 июля 2012г.
Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Белоусов М.Н.,
С участием заместителя прокурора Фоновой Г.В.,
При секретаре Беккер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление начальника инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>,
У Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился с протестом в суд на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Еременко С.В., указав, что данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Еременко С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за за которое был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
Прокурор просит отменить данное постановление, так как оно вынесено с нарушением административного законодательства, ст. 29.10 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Еременко С.В., мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Еременко С.В. совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Данным постановлением Еременко С.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
Однако в оспариваемом постановлении не указано место совершения административного правонарушения, а именно не указан населенный пункт в котором управлял автомобилем Еременко В.С.
Таким образом, указанное постановление вынесено должностным лицом с нарушением процессуальных требований административного законодательства, следовательно, постановление подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ по составляет два месяца, и на момент рассмотрения дела не истек, то в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Еременко С.В. подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление <адрес>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Еременко С.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.
Судья Белоусов М.Н.