ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 22 июля 2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Давыдов Ж.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Кузнецова Н.В.,
осужденного Зарубина А.М.,
защитника – адвоката Седовой В.Ф., представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от (Дата обезличена)г.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
а также потерпевшего ФИО3,
в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЗАРУБИНА ФИО4, родившегося ...
...
...
...
...
о с у ж д е н н о г о приговором мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 20.05 2010 года по ст. 70 УК РФ окончательно определено 03 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
содержится под стражей с (Дата обезличена) г.,
по апелляционной жалобе осужденного Зарубина А.М.,
УСТАНОВИЛ:
Зарубин А.М., приговором мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска от 20.05.2010 г., признан виновным в том, что (Дата обезличена) г. около 13 часов 30 минут находясь в квартире ... ... по ... г. Ульяновска, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил дубленку мужскую темно-коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО3 С места преступления Зарубин А.М. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зарубин А.М. причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке и действия Зарубина А.М., мировым судьей были квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В апелляционной жалобе осужденный Зарубин А., просит пересмотреть приговор мирового судьи, в связи с завышенным сроком.
В судебном заседании осужденный Зарубин А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что на момент вынесения приговора неотбытый срок составил 1 год 1 месяц, в связи с чем считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое. Его мать пожилой человек, ветеран тыла, нуждается в его помощи.
Защитник осужденного, адвокат Седова В.Ф. поддержала позицию Зарубина А.
Государственный обвинитель Кузнецов Н.В., просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Зарубина, поскольку квалификация и наказание определены верно.
Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает, что приговор в отношении Зарубина А. является законным и обоснованным, назначенное ему наказание соответствует принципам разумности, соразмерности содеянному и справедливости, а поэтому оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.
Поскольку Зарубин А., в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору ... суда ... от (Дата обезличена) г., совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 70 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Зарубина А., наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей были правильно учтены: активное способствование следствию в раскрытии преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и ряда его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшему.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей правильно было учтено: рецидив преступлений.
Каких либо нарушений норм УПК РФ или УК РФ, при рассмотрении дела, мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи в отношении Зарубина А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г.Ульяновска Грачевой Т.Л. от 20.05. 2010г. в отношении Зарубина ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зарубина А.М. без удовлетворения.
Меру пресечения Зарубину А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления в законную силу настоящего постановления содержать его в Учреждении ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН РФ по Ульяновской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в кассационном порядке в Ульяновский областной суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН РФ по Ульяновской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления; и в тот же срок, со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья: Ж.А. Давыдов.