Дело № 1-98/2009
Мировой судья судебного участка № 2
Засвияжского района г. Ульяновска
Крамаренко Т.М.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск (Дата обезличена) года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника
прокурора ... ... ФИО2,
осужденного Антюшина В.Н.,
защитника-адвоката ФИО3,
представившей удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката ФИО3 и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от (Дата обезличена) года в отношении
АНТЮШИНА В.Н., ...
осужденного по ст. 315 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от (Дата обезличена) года Антюшин В.Н. признан виновным в злостном неисполнении служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, совершенном им при следующих обстоятельствах.
Так, (Дата обезличена) г. Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено решение о запрете ООО «...» в лице Ульяновского филиала осуществления деятельности принадлежащего ему зала игровых автоматов, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., стр. 1 до устранения нарушений действующего законодательства в сфере игорного бизнеса.
(Дата обезличена) г. Ленинским районным судом ... вынесено решение о запрете ООО «...» в лице Ульяновского филиала осуществления деятельности принадлежащего ему зала игровых автоматов, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ..., ... до устранения нарушений действующего законодательства в сфере игорного бизнеса.
(Дата обезличена) г. Засвияжским районным судом ... по делу (Номер обезличен) по иску прокурора ... ... к ООО «... в интересах неопределенного круга лиц в защиту общественных интересов было вынесено решение о запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ..., ... «б».
Антюшин В.Н., будучи директором Ульяновского филиала ООО «...», действуя на основании генеральной доверенности (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., имел право осуществлять руководство Ульяновским филиалом ООО «... и представлять интересы данной организации в государственных и иных органах, обладал управленческими полномочиями в сфере финансово-хозяйственной деятельности.
Заведомо зная об указанных выше и вступивших в законную силу решениях Засвияжского и Ленинского районных судов г. Ульяновска, несмотря на неоднократные предупреждения судебных приставов-исполнителей, Антюшин В.Н. злостно, из корыстных побуждений, в течение длительного времени умышленно данные решения не исполнял.
Это выразилось в даче указаний работникам Ульяновского филиала ООО «... о продолжении деятельности залов игровых автоматов, расположенных в г. Ульяновске по перечисленным в решениях судов адресам. Так, в период времени с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. выручка, полученная от деятельности зала игровых автоматов по ..., ... составила 14749100 руб. 20 коп. Выручка от деятельности зала игровых автоматов по ..., ... за период времени с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. составила 16649334 руб. 60 коп. Выручка от деятельности зала игровых автоматов по ..., ... за период времени с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., составила 21382660 руб. 40 коп.
При этом, Антюшин В.Н., занимавший должность директора Ульяновского филиала ООО «...», неоднократно предупреждался судебными приставами-исполнителями о необходимости исполнения вступивших в законную силу решений судов.
Так, в рамках исполнительного производства, возбужденного (Дата обезличена) г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у г. Ульяновска УФССП по ... ФИО5 на основании исполнительного листа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. Засвияжского районного суда г. Ульяновска, требование (предписание) об исполнении решения Антюшину В.Н. вручалось (Дата обезличена) г. и (Дата обезличена) г. (повторное). При этом судебным приставом-исполнителем устанавливался трехдневный срок, в который Антюшину В.Н. предлагалось осуществить исполнение в добровольном порядке и сообщить об этом. Антюшин В.Н. в соответствии с п. 5 постановления о возбуждении исполнительного производства предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
В рамках исполнительного производства, возбужденного (Дата обезличена) г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ... УФССП по ... ФИО6 на основании исполнительного листа 2-3254/07 от (Дата обезличена) г. Ленинского районного суда г. Ульяновска требование о незамедлительном исполнении указанного решения суда, а также предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда вручалось Антюшину В.Н. (Дата обезличена) г. Создавая видимость исполнения требования о прекращении осуществления деятельности зала игровых автоматов по ..., ... Антюшин В.Н. дал указание о временном приостановлении деятельности зала игровых автоматов, что повлекло вынесение (Дата обезличена) г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановления об окончании исполнительного производства. Однако (Дата обезличена) г. по указанию Антюшина В.Н. деятельность соответствующего зала игровых автоматов возобновилась. (Дата обезличена) г. постановление об окончании исполнительного производства отменено в связи с неисполнением решения Ленинского районного суда г. Ульяновска и осуществлением деятельности зала игровых автоматов по ..., ....
В рамках исполнительного производства, возбужденного (Дата обезличена) г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у ... УФССП по ... ФИО6 на основании исполнительного листа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. Ленинского районного суда г. Ульяновска требование о незамедлительном исполнении указанного решения суда, а также предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда вручалось Антюшину В.Н. (Дата обезличена) г. Создавая видимость исполнения требования о прекращении осуществления деятельности зала игровых автоматов по ..., ..., Антюшин В.Н. дал указание о временном приостановлении деятельности зала игровых автоматов, что повлекло вынесение (Дата обезличена) г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 постановления об окончании исполнительного производства. (Дата обезличена) года по указанию Антюшина В.Н. деятельность соответствующего зала игровых автоматов возобновилась. (Дата обезличена)г. постановление об окончании исполнительного производства было отменено в связи с неисполнением решения Ленинского районного суда г. Ульяновска и осуществлением деятельности залом игровых автоматов по ..., ..., ...
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) адвокат ФИО3, не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, просит отменить приговор мирового судьи, Антюшина В.Н. оправдать. По мнению защитника, в действиях Антюшина В.Н. отсутствует злостность неисполнения решения суда, поскольку по каждому решению суда возбуждалось исполнительное производство, а потому деяния Антюшина В.Н. относительно неисполнения решений судов должны рассматриваться в отдельности. В рамках исполнительных производств, возбужденных ОСП по ...у ..., имеется только по одному требованию о прекращении деятельности и предупреждению об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, то есть субъектом преступления. Директор Ульяновского филиала не мог самостоятельно без помощи руководителя ООО «...» закрыть залы игровых автоматов. Исполнительное производство велось с нарушением требований закона, а именно - требования, предупреждения от (Дата обезличена) г. и (Дата обезличена) г. вынесены на имя директора ООО, а подписывал их директор Ульяновского филиала. В рамках исполнительного производства дважды выносились определения о приостановлении исполнительного производства, однако ни разу оно не возобновлялось, и приставы не имели права совершать исполнительные действия. Кроме того, акт совершения исполнительных действий от (Дата обезличена) г. составлен в нарушение ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве», его достоверность сомнительна, так как в качестве понятого выступал водитель отдела судебных приставов. Акт от (Дата обезличена) г. вынесен приставом Сергеевым, не имеющим отношения к исполнительному производству, акты от (Дата обезличена) г. и (Дата обезличена) г. не относимы к предъявленному обвинению.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7 просит приговор отменить, как недостаточно мотивированный в части квалификации действий Антюшина В.Н., а также вида и размера назначенного наказания.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник ФИО3 и осужденный Антюшин В.Н. апелляционные жалобы ФИО3 поддержали по изложенным в них доводам.
Государственный обвинитель ФИО2 просил в удовлетворении жалоб адвоката ФИО3 отказать, апелляционное представление удовлетворить по изложенным в нем доводам.
Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного, его защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают вину Антюшина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
Так, в подтверждение вины Антюшина стороной обвинения были представлены, а мировым судьей положены в основу обвинительного приговора показания следующих свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО5 – судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... следует, что (Дата обезличена) г. к ней на исполнение поступил исполнительный лист ... суда ... о запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов в зале игровых автоматов по ..., ... (Дата обезличена) г. она вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. В этот же день руководитель Ульяновского филиала ООО «...» Антюшин В.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Из показаний свидетеля ФИО8следует, что (Дата обезличена) г. во второй половине дня он участвовал в качестве понятого совместно с другим понятым при вручении ранее незнакомому директору Ульяновского филиала ООО «...» Антюшину В.Н. судебным приставом-исполнителем ФИО5 предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. При этом они расписались в указанном предупреждении, удостоверив факт его вручения Антюшину В.Н.
Из показаний свидетеля ФИО9 - судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО5 в связи с уходом в очередной отпуск ей было передано исполнительное производство в отношении Ульяновского филиала ООО «Джекпот». Проверка игрового зала по ... осуществлялась ею в присутствии понятых (Дата обезличена) г. При этом было установлено, что зал игровых автоматов работает. По данному факту она составила акт совершения исполнительских действий. Впоследствии исполнительное производство она передала судебному приставу-исполнителю Селезневой.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – заместителя начальника ОСП по ...у ..., на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО5 находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Засвияжского районного суда г. Ульяновска о запрете ООО «...» осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов в зале игровых автоматов по ... Проверки указанного зала производились неоднократно. Факт игровой деятельности зала с использованием игровых автоматов был выявлен (Дата обезличена) г. судебным приставом-исполнителем ФИО9
Из показаний свидетеля ФИО11 - специалиста-эксперта (дознавателя) ОСП по ...у ... следует, что в его служебные обязанности входит контроль за исполнительными производствами, перспективными на возбуждение уголовных дел, доследственные проверки. На контроле было исполнительное производство в отношении ООО «...» о запрете осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов в зале игровых автоматов по ... По этому производству директору Ульяновского филиала ООО «...» Антюшину В.Н. неоднократно вручались предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Антюшин от подписи отказывался, но затем подписал предупреждение.
ФИО11 при повторном допросе по ходатайству защиты утверждал, что решения судов были приняты в отношении ООО «...». Ульяновский филиал ООО «...» не являлся юридическим лицом, а следовательно и коммерческой организацией. Соответственно Антюшин В.Н. не являлся служащим коммерческой организации. В связи с этим предупреждения об уголовной ответственности выносились в отношении него необоснованно.
Свидетель ФИО12 - судебный пристав-исполнитель ОСП по ...у ... пояснила об осуществлении исполнительных действий в отношении Ульяновского филиала ООО «...» с (Дата обезличена) года.
Из показаний свидетеля ФИО6 - судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ... следует, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное (Дата обезличена) г. на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена) г. о запрете ООО «...» в лице Ульяновского филиала осуществления деятельности принадлежащего ему зала игровых автоматов по .... Также (Дата обезличена) г. она возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа того же суда от (Дата обезличена) г. о запрете тому же должнику осуществлять деятельность зала игровых автоматов по ..., ... стр. 1. После возбуждения исполнительных производств директор Ульяновского филиала ООО «...» Антюшин В.Н. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда по одному разу по каждому из производств. По месту нахождения игровых залов она выезжала неоднократно, но выявить деятельность не удавалось.
Согласно показаниям свидетеля ФИО13 - судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у ..., (Дата обезличена) было возобновлено исполнительное производство, возбужденное (Дата обезличена) г. на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ульяновска о запрете ООО «...» в лице Ульяновского филиала осуществления деятельности его зала игровых автоматов по ..., ..., стр. 1 и с этого времени находилось у нее в производстве.
Свидетель ФИО14 в суде первой инстанции пояснил, что (Дата обезличена) г. он участвовал в проверке зала игровых автоматов по адресу: ..., ..., д. (Номер обезличен). Дверь в зал игровых автоматов была не заперта, вход свободный. Игровые автоматы находились в рабочем режиме, в зале находились игроки. В отношении ООО «...» был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях».
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она (Дата обезличена) г. вместе с ФИО15 по приглашению сотрудников милиции участвовала в качестве понятой при проведении проверки в зале игровых автоматов по ....
Из показаний свидетеля ФИО17, работавшей в должности главного бухгалтера Ульяновского филиала ООО «...» с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. следует, что Ульяновский филиал ООО «...» имело 5 залов игровых автоматов, оборудование которых состояло на балансе филиала. Она знала о вступивших в законную силу решениях Засвияжского и Ленинского районных судов г.Ульяновска о запрете осуществления игорной деятельности, а также о предупреждениях директора филиала Антюшина В.Н. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Тем не менее, деятельность залов в период с апреля 2008 года по ноябрь 2008 г. периодически осуществлялась. Центральный офис ООО «...» не дал разрешение на закрытие залов.
Помимо показаний вышеуказанных свидетелей в основу обвинительного приговора мировым судьей были положены следующие доказательства.
Протокол обыска от (Дата обезличена) г., согласно которому в зале игровых автоматов Ульяновского филиала ООО «...» по адресу: ..., ул. ..., ... обнаружены и изъяты носители компьютерной информации из игровых автоматов, а также два жестких диска (том № 2л.д. 48-55).
Протоколы осмотра от (Дата обезличена) г. и (Дата обезличена) г. указанных предметов (том № 2л.д. 57-73, том № 4л.д. 146-148).
Протоколом выемки от (Дата обезличена) г. в зале игровых автоматов Ульяновского филиала ООО «... по адресу: ..., ул. ..., ... носителей игровых программ из игровых автоматов (том № 2л.д. 86-90).
Протокол выемки от (Дата обезличена) г., согласно которому в кабинете (Номер обезличен) ОСП по ...у ... изъяты материалы исполнительного производства (Номер обезличен) (том № 4л.д. 190-196).
Впоследствии данные документы были осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотра от (Дата обезличена) г. (том № 4л.д. 197-204).
Протоколы выемок от 3 и (Дата обезличена) г., согласно которым изымались документы по финансово-хозяйственной деятельности Ульяновского филиала ООО «...», а именно, разноска проводок по аналитике за период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. на 35 л., разноска проводок по аналитике за период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. на 2 л., разноска проводок по аналитике за период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. на 4 л., заверенные копии бухгалтерского баланса на (Дата обезличена) г., отчета о прибылях и убытках за 2008 г., отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 2008 г., бухгалтерского баланса на (Дата обезличена) г., отчета о прибылях и убытках за период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г., бухгалтерского баланса на (Дата обезличена) г. (том № 5л.д. 88, том № 5л.д. 16).
Протокол осмотра (Дата обезличена) г. указанных документов (том № 5л.д. 17-79).
Протокол выемки от (Дата обезличена) г. в офисе ООО «...» по адресу: ..., ..., ..., стр. 1 приказа об увольнении с (Дата обезличена) г. директора Ульяновского филиала ООО «...» Антюшина В.Н. (том № 5л.д. 194-196),
Протокол выемки от (Дата обезличена) у председателя ликвидационной комиссии Ульяновского филиала ООО ... ФИО17 лицевого счета унифицированной формы Т-54 на имя Антюшина В.Н. за 2008 год (т.5л.д. 235-236)
Протокол осмотра указанного лицевого счета (т.5л.д. 273-241).
Протоколы осмотра места происшествия от (Дата обезличена) г. и (Дата обезличена) г., исходя из которых, осматривались залы игровых автоматов по ... и ... ... (том № 2л.д. 1-9, том № 3л.д. 4-26).
Протокол осмотра 16 кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия (Дата обезличена) г. в зале игровых автоматов по ..., ... (том (Номер обезличен)л.д. 187-189).
Заключение эксперта (Номер обезличен)Э 2/1369 от (Дата обезличена) г., исходя из которого, за период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. сумма выручки, полученной ООО «... в зале игровых автоматов по адресу: ..., пр. Г. Тюленева, ..., стр. (Дата обезличена)2134,4 руб. За период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. сумма выручки ООО «...» в зале игровых автоматов по ..., д. (Дата обезличена)6155 руб. За период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. сумма выручки ООО ... в зале игровых автоматов по ... составила 21478138,90 руб. (том № 5л.д. 90-98).
Заключение эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г., согласно которого за период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г. сумма выручки, полученной ООО «...» в зале игровых автоматов по адресу: ..., ул. ... составила 21382660,40 руб. (том № 5л.д. 176-181).
Копия исполнительного производства (Номер обезличен), возбужденного (Дата обезличена) года на основании исполнительного листа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. (том № 1л.д. 7, 10-11, 12, 13-56, 57, 58-95, 96, 98, 99, 108, 126, 127).
Выписки операций по лицевому счету (Номер обезличен) Сбербанка России в лице Ульяновского отделения (Номер обезличен) (том № 1л.д. 130-269, том № 2л.д. 109-119).
Копия решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена) г., которым ООО «... запрещено осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в зале игровых автоматов, расположенном по адресу: ..., ..., ... «б» (том № 2л.д. 11-14).
Копия решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена) г., которым ООО «... в лице Ульяновского филиала запрещено осуществление деятельности принадлежащего ему зала игровых автоматов по адресу: ..., ..., дом (Номер обезличен), строение (Номер обезличен) (том № 4л.д. 122-126).
Копия решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена) г., которым ООО «... в лице Ульяновского филиала запрещено осуществление деятельности принадлежащего ему зала игровых автоматов по адресу: ..., ..., ... (том (Номер обезличен)л.д. 140-142)
Копия определения Ульяновского областного суда от (Дата обезличена) г. об оставлении решения Ленинского районного суда города Ульяновска от (Дата обезличена) г. без изменения (т. № 3л.д. 143-144).
Копии материалов об административных правонарушениях в отношении ООО «... от 6 и (Дата обезличена) г. в связи с осуществлением деятельности с нарушением действующего законодательства в залах игровых автоматов по ... и ..., ... стр. 1 (том № 3л.д. 93, 94, 95, 96-97, 99, том № 4л.д. 92-93).
Копии Устава ООО «...», лицензии на осуществление игорной деятельности, свидетельства о регистрации в налоговом органе, свидетельства о регистрации объектов налогообложения, положения об Ульяновском филиале ООО «...», приказа об открытии филиала Общества в ... и назначении с (Дата обезличена) года директором Ульяновского филиала ООО «...» Антюшина В.Н., приказа об открытии обособленного подразделения, генеральной доверенности на Антюшина В.Н., должностной инструкции директора филиала ООО «...», бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2008 года (том № 3л.д. 42-50, 51, 52, 53, 54-58, 59, 60-64, 65-67, том № 2л.д. 21 -32).
Копия приказа (распоряжения) о прекращении действия трудового договора с работником (Номер обезличен) к/ф от (Дата обезличена) г., книги приказов (распоряжений) в отношении Антюшина В.Н. (том № 2л.д. 121-122).
Копия приказа (Номер обезличен) от (Дата обезличена) «О ликвидации Ульяновского филиала ООО «...», копия уведомления ФИО17 об увольнении, копия плана мероприятий по ликвидации Ульяновского филиала ( т.5л.д. 246, 247, 248).
Кроме того, мировой судья положил в основу приговора в качестве доказательства виновности Антюшина В.Н. протокол выемки от (Дата обезличена) г., согласно которому в офисе ООО «...» по адресу: ..., ..., д. (Номер обезличен) были изъяты копия приказа ООО «...» (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года «О ликвидации Ульяновского филиала ООО «...», а также лист дополнительного согласования к нему (том № 2л.д. 129-132).
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что выемка указанных документов проведена в нарушение требований ст. 209 ч. 3 УПК РФ в период приостановления дознания, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании данного протокола выемки, протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств недопустимыми доказательствами (т. 2л.д. 129-132, 135-136, 137).
Осужденный Антюшин В.Н. в суде апелляционной инстанции от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции Антюшин В.Н. указывал, что директором Ульяновского филиала ООО «Джекпот» он являлся с июня 2002 г. по (Дата обезличена) г. После принятия решений судов о закрытии залов игровых автоматов по ул. ... ..., ..., стр. 1, он сообщил об этом в головной офис ООО «... в .... Первоначально ему дали указания ничего не предпринимать, ждать дальнейших действий судебных приставов-исполнителей. Когда в апреле 2008 г. судебные приставы начали закрывать залы, из ... были получены приказы об этом. Спустя неделю приказы отменили. Уволиться ему не разрешили под угрозой применения дисциплинарных мер, отправили в очередной отпуск. Ко времени выхода из отпуска был издан приказ о ликвидации Ульяновского филиала ООО ...». Совместно с главным бухгалтером был подготовлен план мероприятий по ликвидации филиала: о предстоящем увольнении извещались работники филиала, арендодатели уведомлялись о расторжении договоров. Для окончательного решения вопроса о закрытии залов необходимо было издание приказа генеральным директором ООО «...», поскольку одновременно должно быть принято решение о снятии игровых автоматов с налогового учета. Такой приказ так и не был издан. Из ... в указанный период времени несколько раз приезжал ФИО18 - начальник управления охраны залов игровых автоматов в регионах ООО «...» с другими сотрудниками головного офиса ООО «...», которые сообщили ему, что вопрос решается, решения судов скоро будут отменены и залы в полном объеме возобновят работу. При этом ФИО18 сказал, что если он (Антюшин) будет настаивать на своем увольнении, то его уволят «по статье». В течение лета 2008 г. залы то открывались, то закрывались. Он давал команду закрыть залы, а ФИО18 звонил или ему, или непосредственно управляющим залами и приказывал открыть залы. Ослушаться было невозможно, так как это было чревато лишением премий или увольнением по статье. При этом он продолжал работать директором УФ «... поскольку надеялся, что руководство ООО «... решит все проблемы, связанные с исполнением решений судов. (Дата обезличена) судебный пристав предупредил его об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Он сразу написал заявление об увольнении. Залы были закрыты. В дальнейшем он забрал свое заявление, но (Дата обезличена) направил в Москву новое заявление об увольнении, а (Дата обезличена) г. он был уволен. Свою вину в совершении данного преступления не признает, так как у него не было объективной возможности исполнить решения судов и закрыть залы игровых автоматов.
В подтверждение доводов об отсутствии у Антюшина В.Н. объективной возможности закрыть залы игровых автоматов стороной защиты были представлены суду первой инстанции показания свидетелей защиты ФИО20 и ФИО19
Свидетель ФИО20 показывал, что являлся директором Оренбургского филиала ООО «...» и не мог по собственной инициативе открывать и закрывать залы игровых автоматов.
Свидетель ФИО19 суду показал, что он являлся директором Самарского филиала ООО «... В мае 2008 г. приезжал в ... с целью получения видеонаблюдения для своего игрового зала. Со слов начальника службы режима ООО «...» ФИО18 стало известно, что в ... по решению судов закрываются залы игровых автоматов, директор Ульяновского филиала ООО «... собирается увольняться. В его присутствии ФИО18 уверял Антюшина о скорой отмене решений судов о закрытии залов и настаивал на продолжении работы. Закрыть зал игровых автоматов без соответствующего приказа генерального директора ООО «...» невозможно. Если бы Антюшин В.Н. это сделал по своей инициативе, его бы лишили премий либо уволили по статье.
Показания подсудимого Антюшина В.Н. и вышеуказанных свидетелей в этой части подтвердила и свидетель ФИО21, работавшая управляющей игровыми залами. В судебном заседании суда первой инстанции она показала, что Антюшин не давал ей указания открывать залы. Эти указания она получала только из ... и выполняла их, опасаясь применения мер дисциплинарного воздействия и потери работы. (Дата обезличена) Антюшин сообщил, что залы закрываются и больше работать не будут.
Оценив в совокупности представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства суд апелляционной инстанции считает установленными следующие обстоятельства, которые не оспариваются и сторонами.
После вступления в законную силу решений Ленинского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена) и (Дата обезличена), а также Засвияжского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена) о запрете осуществления деятельности залов игровых автоматов, расположенных по адресам: ..., ..., ... ..., ..., ... и ..., ..., ... фактически деятельность указанных залов продолжалась.
В связи с этим Антюшин В.Н., занимавший должность директора Ульяновского филиала ООО «... предупреждался судебными приставами-исполнителями о необходимости исполнения вступивших в законную силу решений судов и об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта и воспрепятствование его исполнению.
При этом о необходимости исполнения решений Ленинского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена) и (Дата обезличена) Антюшин В.Н. предупреждался по одному разу, а о необходимости исполнения решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена) предупреждался два раза: (Дата обезличена) и (Дата обезличена).
После повторного предупреждения о необходимости исполнения решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена) оно фактически Антюшиным было исполнено, что подтверждается не только показаниями самого Антюшина и свидетеля ФИО21, но и заключением эксперта (Номер обезличен)Э 2/1912 от (Дата обезличена) г., согласно которого в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) последний раз выручка от деятельности зала игровых автоматов по адресу: ..., ул. ..., ... поступала (Дата обезличена).
(Дата обезличена) Антюшин был уволен с должности директора Ульяновского филиала ООО «...
Таким образом, в судебном заседании как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции установлен факт неисполнения Антюшиным решений Ленинского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена) и (Дата обезличена), а также Засвияжского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена).
Однако, по смыслу закона основанием для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ является не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения.
Из указанной нормы следует, что объективная сторона данного преступления может быть выражена в бездействии лица по выполнению вступившего в законную силу решения суда либо в действиях, которые заключаются в воспрепятствовании исполнению судебного акта, несмотря на повторное предупреждение об уголовной ответственности, выданное судебным приставом-исполнителем.
При этом, несмотря на то, что неисполнение Антюшиным вышеуказанных решений судов органом следствия квалифицировано как единое преступление, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что каждое из указанных решений носило самостоятельных характер и касалось деятельности разных игровых залов, считает, что и неисполнение Антюшиным каждого из вышеуказанных решений судов является самостоятельным деянием и подлежит оценки с точки зрения наличия признака злостности отдельно, т.е. без учета обстоятельств неисполнения других решений судов.
Учитывая изложенное, а также исходя из того, что о необходимости исполнения решений Ленинского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена) и (Дата обезличена) Антюшин В.Н. предупреждался по одному разу, а о необходимости исполнения решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от (Дата обезличена) хотя и предупреждался два раза: (Дата обезличена) и (Дата обезличена), но после повторного предупреждения фактически исполнил это решение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии признака злостности неисполнения Антюшиным каждого из вышеуказанных решений судов.
Таким образом, в действиях (бездействии) Антюшина отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит отмене, а Антюшин оправданию на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от (Дата обезличена) года в отношении Антюшина В.Н. по ст. 315 УК РФ отменить.
Оправдать Антюшина В.Н. по ст. 315 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п.2 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения Антюшину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Признать за Антюшиным В.Н. право на реабилитацию и на обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда и восстановлении иных прав в порядке предусмотренном главой 18 УПК РФ.
Вещественные доказательства: носители игровых программ в количестве 49 шт., жесткие диски с компьютерной информацией в количестве 2 шт., - уничтожить; копию приказа ООО «...» (Номер обезличен) от (Дата обезличена) г. «О ликвидации Ульяновского филиала ООО «...», - хранить при материалах уголовного дела; кассовые чеки в количестве 16 шт. – хранить при материалах уголовного дела; материалы исполнительного производства (Номер обезличен), переданные судебному приставу-исполнителю ФИО5, - оставить в ее распоряжении; подшивку документов: разноска проводок по аналитике за период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г.; разноска проводок по аналитике за период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г.; разноска проводок по аналитике за период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г.; копия бухгалтерского баланса на (Дата обезличена) г.; копия отчета о прибылях и убытках за 2008 г.; копия отчета о прибылях и убытках за 9 месяцев 2008 г.; копия отчета о прибылях и убытках за период с (Дата обезличена) г. по (Дата обезличена) г.; копия бухгалтерского баланса на (Дата обезличена) г., - хранить при материалах уголовного дела; приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора с работниками (Номер обезличен)к от (Дата обезличена) г., приказ ООО «...» (Номер обезличен) ДСП от (Дата обезличена) г., приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора с работниками (Номер обезличен) к/ф от (Дата обезличена) г., приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора с работниками (Номер обезличен)к от (Дата обезличена) г., - хранить при материалах уголовного дела; лицевой счет унифицированной формы Т-54 на имя Антюшина В.Н. за 2008 г., - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы оправданный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи кассационного представления и кассационных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче кассационной жалобы оправданный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить оправданному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья М.Н.Кислица