Дело № 1-7/2011
И.о. мирового судьи судебного участка № 2
Засвияжского района г. Ульяновска
Богомолов С.В.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 30 марта 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского районаг. Ульяновска Раковой А.С.
осужденного Мишулина А.А.,
защитника – адвоката Седовой В.Ф., представившей удостоверение № 544 и ордер № 105 от 27.12.2010 г.,
потерпевшей ФИО6
при секретаре Чистяковой А.Е.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Мишулина А.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского района г. Ульяновска от 22.02.2011 г., которым
Мишулин А.А., <данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского районаг. Ульяновска от 22.02.2011 г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Мишулин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, Мишулин А.А., 14.12.2010 около 09 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, на котором спала потерпевшая, и путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, из-под подушки, находящейся под головой ФИО6, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 4900 рублей, а также из кошелька, лежавшего тамже, похитил денежные средства в сумме 500 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Мишулин А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Мишулин А.А. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Мишулин А.А., не оспаривая доказанность своей вины, просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
В ходе судебного заседания осужденный Мишулин А.А. и его защитник – адвокат Седова В.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Государственный обвинитель просил приговор изменить в части назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.
Потерпевшая ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила изменить приговор и назначить Мишулину наказание, не связанное с лишением свободы.
Выслушав пояснения осужденного Мишулина А.А., мнение государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела при ознакомлении с уголовным делом Мишулин А.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Мишулин А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Мишулина А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 в ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011.
С учетом переквалификации действий осужденного на ст. 158 ч.1 УК РФ в новой редакции, которая смягчает наказание за совершение данного преступления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить назначенное Мишулину А.А. наказание.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Мишулин ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрической больнице не состоит. В УОКНБ состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>
Согласно характеристике участкового уполномоченного милиции, Мишулин по месту жительства характеризуется удовлетворительно: замечен в злоупотреблении спиртными напитками. По месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда Мишулин характеризуется положительно: взысканий не имел, состоял в самодеятельной организации колонии, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, делал правильные выводы.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Мишулина суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение потерпевшей причиненного вреда.
Обстоятельством отягчающим наказание Мишулина является рецидив.
С учетом данных о личности Мишулина, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ.
Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Мишулина позволяет, по мнению суда, назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского районаг. Ульяновска от 22.02.2011 г. в отношении Мишулина А.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ изменить.
Признать Мишулина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мишулину наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически в дни, определенные указанным специализированным государственным органом, являться в данный орган на регистрацию.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Мишулина А.А. под стражей с 22.02.2011 по 30.03.2011.
Меру пресечения Мишулину А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мишулина А.А. - без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток сo дня провозглашения.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья М.Н.Кислица