П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ульяновск 07 июля 2011 года Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Тазетдинова З.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского районаг. Ульяновска Лысенко П.П. осужденного Губарева Е.Г., защитника – адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Базыкиной А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Губарева Е.Г. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 31.05.2011 г., которым Губарев Е.Г., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского районаг. Ульяновска от 31.05.2011г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Губарев Е.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Губарев Е.Г., находясь в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки лежащей в коридоре в вышеуказанной квартире похитил денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами 100 рублей в количестве 4 штук, 50 рублей в количестве 2 штук, принадлежащие ФИО4 В продолжение своего преступного умысла обвиняемый ФИО1 подошел к столу, стоящему в комнате вышеуказанной квартиры, с которого похитил сотовый телефон «SAMSUNG SGH J150» стоимостью 2392 рубля 00 копеек с находящейся в нем флеш-картой «micro SD KINGSTON 2Gb» стоимостью 299 рублей 00 копеек и сотовый телефон «SONY ERICSSON K200i» стоимостью 834 рубля 00 копеек, а с подоконника вышеуказанной комнаты похитил сотовый телефон «NOKIA 6030» стоимостью 2092 рублей 00 копеек принадлежащих ФИО4, а так же детский новогодний подарок с находящимися в нем конфетами массой 500 грамм, не представляющий материальной ценности для ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Губарев Е.Г. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6117 рублей. В апелляционной жалобе осужденный Губарев Е.Г., не оспаривая доказанность своей вины, просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему менее строгое наказание. В ходе судебного заседания осужденный Губарев Е.Г. и его защитник – адвокат Галкина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить и назначить менее строгое наказание. Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения. Выслушав пояснения осужденного Губарева Е.Г., мнение государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. Как видно из материалов дела при ознакомлении с уголовным делом Губарев Е.Г. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Губарев Е.Г. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник заявили о своем согласии с ходатайством Губарева Е.Г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Действия Губарева Е.Г. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Вопреки доводам жалобы осужденного суд апелляционной инстанции считает, что наказание Губареву Е.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих, в том числе раскаяние, состояние здоровья ; и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Выводы суда относительно вида и размера наказания мотивированы. Мировой судья обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности Губарева, не нашел оснований для сохранения условно- досрочного освобождения. Губарев Е.Г. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28.11.2008 года совершил умышленное преступление, поэтому мировой судья обоснованно отменил условно- досрочное освобождение в соответствии с п. «в» части 7 статьи 79 УК РФ, назначил ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 -369 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского районаг. Ульяновска от 31.05.2011 г. в отношении Губарева Е.Г. осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии постановления, а также в случае подачи кассационного представления и кассационных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья: З.А. Тазетдинова