Дело № 10-1/2012

Г. Ульяновск 1 февраля 2012г.

Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя Фролова М.А, помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

Осужденного Захарова А.Н.,

Защитника адвоката Родионовой О.В., представившей удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Базыкиной А.А.,

Уголовное дело с апелляционной жалобой Захарова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаевой С.А. от 22 декабря 2011г., которым

Захаров А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

1.            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.03.11)

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска от 22 декабря 2011г. Захаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе Захарова А.Н. указано, что он не согласен с приговором мирового судьи в части назначенного ему наказания. Назначенное наказание в виде реального лишения свободы является суровым для него наказанием. У Захарова на иждивении <данные изъяты>, сам он трудоустроен и имеет хорошие характеристики. Данные обстоятельства указывают, что он не опасен для общества. Просит назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на штраф или исправительные работы.

В судебном заседании апелляционной инстанции Захаров поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Защитник Захарова адвокат Родионова полностью поддержала доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель просил жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.

Кроме того, государственным обвинителем было отозвано апелляционное представление на приговор мирового судьи. В части апелляционного представления приговор мирового судьи не рассматривается.

Изучив в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, выслушав осужденного Захарова А.Н., изучив материалы уголовного дела в части характеризующих подсудимого данных, а, также выслушав мнения защитника и гособвинителя, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, и приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В суде апелляционной инстанции подсудимый Захаров А.Н. заявил, что он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ полностью, однако считает, что назначенное ему наказание является суровым. Он раскаивается в содеянном, потерпевший к нему претензий не имеет, характеризуется он положительно по месту работы, по месту жительства, по прежнему месту отбывания наказания, имеет <данные изъяты>, его отец является <данные изъяты>, сам оно страдает заболеванием <данные изъяты>.

Судом апелляционной инстанции отмечается, что при рассмотрении уголовного дела по существу мировым судьей соблюдены все требования УПК РФ.

Действиям Захарова дана правильная квалификация по ст. 159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. Приговор постановлен в особом порядке судопроизводства по ходатайству самого Захарова, при этом с особым порядком судебного разбирательства были согласны гособвинитель, потерпевший и защитник.

Суд апелляционной инстанции не согласен с доводами апелляционной жалобы. Мировым судьей при назначении вида и размера наказания Захарову были учтены все требования ст. 6, 60 УК РФ и наказание назначено с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного. При этом судом были учтены неоднократное привлечение Захарова к административной ответственности, его нахождение на учете в <данные изъяты>. Учтены мировым судьей и мнение потерпевшей стороны, а также смягчающие наказание обстоятельства, <данные изъяты>, раскаивание в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Вместе с тем мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего наказания обстоятельства было признано наличие в действиях Захарова рецидива преступлений. Назначенное Захарову наказание соответствует требованиям ст. 68 УК РФ, в частности ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания по ст. 159 ч.1 УК РФ является наказание в виде лишения свободы. Таким образом, наказание Захарову назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В настоящем судебном заседании суд также пришел к убеждению, что положения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Захарова А.Н. применены быть не могут с учетом тяжести содеянного деяния, обстоятельств совершенного деяния и характеризующих виновного данным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаевой С.А. от 22 декабря 2011г. в отношении Захарова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Захарова А.Н. оставить без удовлетворения.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Захарову А.Н. оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Захаровым А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Бессчётнова Е.Б.