П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 октября 2010 года
Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.
с участием государственных обвинителей помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Раковой А. В., Шушина О.С.
подсудимого Михайлова Г.М.
защитника - адвоката Тряпкина А.Ю. предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №
при секретаре Базыкиной А.А.
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Михайлова Г.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Михайлов виновен в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Михайлов Г.М., 10.07.2010 года в период времени с 08 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, точное время не установлено, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, подошел к входной двери тамбура, ведущего в комнату № <адрес>, в которой проживает ранее ему незнакомый ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленного молотка, взломал входную дверь тамбура, ведущего в комнату № <адрес>, зашел в вышеуказанный тамбур и, воспользовавшись тем, что дверь в комнату № открыта, незаконно проник в данную комнату, против воли проживающего в жилище ФИО1
Находясь в комнате № <адрес>, в вышеуказанный период времени, Михайлов, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к шифоньеру и из карманов висевшей в шифоньере куртки, принадлежащей потерпевшему, похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 10700 руб., 10 купюр достоинством 1000 руб., 1 купюра достоинством 500 руб., 2 купюры достоинством 100 рублей, и цепочку из золота 585 пробы весом 2,30 грамм стоимостью 1557 руб. Далее Михайлов Г.М. с целью доведения своего преступного умысла до конца, действуя тайно из корыстных побуждений, подошел к подоконнику в комнате, откуда похитил принадлежащее ФИО1: сотовый телефон «Motorola С 205» стоимостью 594 руб., и зарядное устройство к сотовому телефону «Motorola С 205» стоимостью 199 руб.
С похищенным имуществом Михайлов Г.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Михайлова Г.М. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 13050 рублей
Допрошенный в суде Михайлов Г.М. воспользовался статьей 51 Конституции РФ.
В судебном заседании, с согласия сторон были оглашены показания Михайлова, данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Михайлов показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов он вместе со своим знакомым ФИО8 распивали пиво на улице, с последним знаком около 12 лет. Во время распития, ему позвонила ФИО7, предложила встретиться. Знаком он с ней был около 2-х месяцев. Он предложил ФИО8 съездить к ФИО7 в гости, при этом они купили 2 бутылки пива объемом 0,5 л. К ней они приехали в 10 часов 30 минут, где в ее комнате № <адрес> сидели и распивали пиво. ФИО7 рассказала им, что у нее из комнаты вытащили холодильник, который в данный момент находится в комнате №, после чего она вышла в коридор и указала на дверь, ведущую в комнату №. После этого они постучались в данную дверь, но ее им никто не открыл. Он попросил у ФИО7 молоток, для того чтобы открыть дверь, ведущую в комнату № и перенести, принадлежащий ФИО7 холодильник, к ней в комнату. ФИО7 молоток взяла у соседа, который проживает в одной из комнат этой же квартире. После того как ФИО7 ему передала молоток, из комнаты вышел в коридор ФИО8. Они стали его уговаривать не взламывать дверь. Он их не послушал. ФИО7 и ФИО23 зашли в комнату №. Он ударил молотком по замку, установленному на двери, косяк двери не выдержал, и дверь открылась. Оказалось, что данная дверь вела в тамбур двух комнат, одна из которых комната №, номер второй комнаты он не знает. Также он увидел, что дверь в комнату № не имеет замка, а только отверстие под замок, дверь была нараспашку. Он зашел в комнату №. Именно когда он уже находился в комнате №, у него возник умысел на хищение какого-нибудь ценного имущества, для личных целей. Он открыл шифоньер, который стоял слева от входа в комнате №, где увидел зимнюю куртку. Он проверил ее карманы, где во внутреннем кармане нашел деньги в сумме 10700 рублей, купюрами 10 шт. по 1000 рублей, 1 шт. по 500 рублей, 2 шт. по 100 рублей, в другом внутреннем кармане куртки нашел золотую цепочку. На подоконнике он увидел сотовый телефон «Motorola C205» в корпусе серого цвета и зарядное устройство черного цвета к нему, которые также похитил. Все похищенное имущество он положил к себе в карман шорт. Больше он ничего не брал. После чего он вышел из комнаты №, позвал ФИО23 чтобы он ему помог перенести холодильник в комнату к ФИО7. Перенеся холодильник и допив пиво, они закрыли дверь ФИО7 комнаты, и пошли на улицу. О том, что он похитил деньги и имущество из комнаты № он никому не говорил, в том числе ФИО23 и ФИО7. После чего они втроем сели в такси и поехали в магазин «<адрес> где он и ФИО23 зашли в магазин, купили сигареты, 3 бутылки пива объемом 0,5 л. ФИО7 из такси не выходила. Затем они приехали на остановку «<данные изъяты>, за такси расплатился он. Они снова вызвали такси, поехали к ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где он купил две пары сланц ФИО7, каждая пара стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 400 рублей. Данные сланцы он приобрел на похищенные им ранее деньги из комнаты №. Обувь ФИО7 предложил купить он сам. Затем поехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где в отсеке «<данные изъяты>» он купил ФИО23 серебренное кольцо с рисунком в виде креста за 700 рублей. Данное кольцо также было куплено на похищенные им ранее деньги. Затем они вызвали такси и поехали в летнее кафе «Шашлычная» по <адрес>, где пили пиво и ели шашлык, за все расплачивался он. Затем они поехали на центральный пляж, где пробыли около 2 часов, потом ФИО7 уехала в <адрес>. Они с ФИО23 разошлись по домам. Молоток соседу вернула ФИО7. О том, что похитил имущество, он никому не говорил. Преступление он совершал без перчаток. Все похищенные деньги он потратил в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, когда они разошлись с ФИО8, он позвонил своей знакомой ФИО10, проживающей в <адрес> и предложил встреться около ее дома. Она согласилась. При встрече он ей предложил купить золотую цепочку, которую он ранее похитил из комнаты №, она согласилась и купила за 1000 рублей, после чего они разошлись. О том, что цепочка ворованная, он ей ничего не говорил. Данные деньги он также потратил ДД.ММ.ГГГГ
Похищенные им сотовый телефон «Motorola C205» и зарядное устройство к нему он оставил себе для личных целей, которые он позже выдал сотрудникам милиции.
Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. Дополнительно пояснил, что со слов ФИО7 ему стало известно, что холодильник забрали жильцы комнаты №. Умысел на хищение чужого имущества у него возник уже в момент нахождения в комнате №. Сначала он похитил деньги и золотую цепочку, принадлежащие потерпевшему ФИО1, именно в этот момент могли выпасть вещи из шкафа, в результате чего в комнате образовался беспорядок. Затем позвал ФИО8, с которым перенесли холодильник в комнату ФИО7
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Михайлов Г.М., в присутствии понятых, на месте показал, каким образом он совершил хищение чужого имущества из комнаты <адрес>.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подсудимого был изъят сотовый телефон Motorola C205» с зарядным устройством ;
Допрошенный в суде потерпевший ФИО1 показал, что в начале июля 2010 года с ФИО11 переехали в комнату № <адрес> общий тамбур с комнатой №, дверь которой всегда заперта. Они с ФИО11 дверь своей комнаты не запирали, так как не было замка, запирали только дверь тамбура. От соседа ФИО9 узнали, что в комнате № имеется холодильник, принадлежащий ФИО7, которая проживает в детском доме. С разрешения ФИО9 они поставили к себе в комнату ее холодильник марки « <данные изъяты>», дверь в комнату № не была заперта. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, запер дверь тамбура. ФИО11 в это время находился на работе. Примерно в 10-00 часов ему позвонил ФИО11, сообщил, что дверь тамбура взломана, холодильника в комнате нет. Также сообщил, что из кармана его куртки были похищены деньги в сумме 10700 рублей и золотая цепочка, а также сотовый телефон « Моторолла», который лежал на подоконнике, с зарядным устройством. Согласен со стоимостью похищенных вещей, данной специалистом. Причиненный хищением ущерб значительным не считает. Не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого за незаконное проникновение в комнату и хищение его вещей, так как Михайловым полностью погашен причиненный материальный ущерб. Просит прекратить уголовное дело в отношении Михайлова в связи с примирением.
Допрошенная в суде свидетель ФИО7 показала, что в июле 2010 года проживала в <данные изъяты>. После смерти родителей за ней закреплена комната в <адрес>. За ее комнатой осуществляет контроль орган опеки и попечительства, а также участковый, последние обязаны ее опечатать. Раньше органы опеки и попечительства сдавали ее комнату в наем, деньги от квартирантов перечислялись на ее счет. ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой и обнаружила, что дверь в ее комнату не заперта, хотя она всегда сама запирала замок, а в комнате отсутствует холодильник. От соседа ФИО9 она узнала, что ее холодильник забрали братья, последний показал комнату, в которой они жили. Она оставила братьям записку, чтобы позвонили ей и вернули холодильник. ДД.ММ.ГГГГ она сбежала из детдома, приехала в свою комнату, чтобы забрать у братьев свой холодильник, она стучалась к ним в комнату, но последних дома не оказалось. Она позвонила Михайлову, с которым была знакома 2 месяца, попросила его приехать к ней. Михайлов приехал с другом ФИО8. Они втроем в ее комнате пили пиво. В процессе распития она рассказала подсудимому о том, что у нее похитили холодильник, показала на дверь братьев. Она не исключает, что могла и попросить Михайлова помочь вернуть ей свой холодильник. Михайлов попросил у нее молоток. Она взяла молоток у ФИО9, отдала подсудимому, а сама ушла в свою комнату, где сидела с ФИО8. Примерно через 10 минут к ним вернулся Михайлов, позвал в комнату, где находился холодильник. Она вытащила из холодильника продукты, после чего унесли его в ее комнату. Молотов она вернула дяде ФИО39 Затем она прикрыла дверь своей комнаты, так как замок был сломан, после чего они ушли. На такси доехали до магазина, где купили пиво, сигареты. Затем поехали в ТЦ « <данные изъяты>» где Михайлов купил ей две пары сланц. Она не спрашивала откуда у него деньги. В магазине « <данные изъяты> в отсеке « <данные изъяты>» Михайлов купил ФИО8 серебряное кольцо. После чего на такси они поехали в шашлычную, а оттуда на пляж на Волгу, где пробыли примерно 2 часа. Затем ее проводили на поезд, который отправлялся в <адрес> в 20 часов 24 минуты.
Допрошенный в суде свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с Михайловым пили пиво, когда подсудимому позвонила знакомая ФИО7, с которой договорились встретиться. На маршрутном такси с Михайловым поехали к ФИО7, с собой взяли пиво, которое втроем распивали в ее комнате. Она сказала, что у нее из комнаты забрали холодильник соседи. Михайлов попросил у нее молоток, с какой целью он не знал. ФИО7 вышла из комнаты, он тоже выходил в коридор и видел, что подсудимый стоял возле двери соседей. Он позвал его в комнату, сами с ФИО7 зашли к ней. Через какое- то время Михайлов предложил забрать холодильник из комнаты №, который они перенесли в комнату ФИО7. Из комнаты № они вынесли только холодильник, принадлежащий ФИО7. Затем они допили пиво, ушли из комнаты.
На такси доехали до магазина, где купили пиво, сигареты. Затем поехали в ТЦ « <данные изъяты> где Михайлов купил ФИО7 две пары сланц. Он не спрашивал, откуда у него деньги. В магазине « <данные изъяты>» в отсеке « <данные изъяты>» Михайлов купил ему серебряное кольцо за 700 рублей. После чего на такси они поехали в шашлычную, а оттуда на пляж на Волгу, где пробыли примерно 2 часа. Позже перстень был им выдан сотрудникам милиции.
Из протокола очной ставки следует, что ФИО8 полностью подтвердил свои показания в присутствии Михайлова.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО8 было изъято серебряное кольцо
Допрошенный в суде свидетель ФИО9 показал, что в комнате № проживают ФИО1 и ФИО11. В комнате № раньше проживала ФИО7 с родителями, когда последние умерли, ФИО7 определили в детский дом. В июне 2010 года ФИО1 попросил на время взять холодильник из комнаты ФИО7, он разрешил. ДД.ММ.ГГГГ приехала ФИО7 и обнаружила, что отсутствие холодильника, он объяснил ей что его на время взяли соседи из комнаты №. ФИО7 оставила ему свой номер телефона, чтобы соседи ей перезвонили. Но он записку куда- то положил, а вечером ФИО1 забыл сказать, что приезжала ФИО7 и интересовалась своим холодильником. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-11 часов к нему пришла ФИО7 попросила у него молоток, для чего не сказала. Примерно через 20 минут вернула молоток. Какого- либо шума он не слышал. О том. что ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № кто- то украл имущество ФИО1, он узнал от сотрудников милиции.
Допрошенная в суде свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ встретились с Михайловым на <адрес>, где он предложил ей купить золотую цепь 585 пробы, длиной 50 см, плетение тонкое крученое за 1000 рублей. Она ее купила за указанную сумму и заложила в ломбард, так как ей нужны были деньги, позже хотела цепочку выкупить. Однако выкупить не успела, так как ее вызвали в милицию, где сообщили, что цепочка была краденной, которую у нее изъяли.
Из протокола очной ставки следует, что ФИО10 полностью подтвердила свои показания в присутствии Михайлова.
Из акта следует, что у ФИО10 был изъят залоговый билет.
Допрошенный в суде свидетель ФИО11 показал, что проживает в комнате № с ФИО1. С разрешения ФИО9 летом 2010 года они перенесли в свою комнату холодильник из комнаты №. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой примерно в 10-00 часов и видел, что дверь в тамбур взломана, в комнате из шкафа по полу разбросаны вещи. Холодильника в комнате не было, продукты из него были выложены на диван и на пол. Он позвонил ФИО1 и сообщил об этом. Потерпевший попросил проверить содержимое карманов его куртки, висевшей в шкафу. Выяснилось, что деньги, золотая цепочка и сотовый телефон были похищены. После чего ФИО1 пришел домой и вызвал милицию.
Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ комнаты № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что деревянный остов рамы в районе замка сломан, со стороны коридора часть фанеры отодрана от остова. На двери обнаружен след орудия взлома, который был сфотографирован;
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого оперуполномоченный ФИО48 добровольно выдал полиэтиленовый пакет, в котором находится серебряное кольцо с рисунком в виде креста, изъятое актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, бумажный конверт, в котором находится залоговый билет <данные изъяты>, изъятый актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, полиэтиленовый пакет, в котором находятся сотовый телефон «Motorola C205» и зарядное устройство на данный телефон, изъятые актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова Г.М.
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ залогового билета <данные изъяты>, изъятого актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10. данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ серебряного кольца с рисунком в виде креста, изъятого актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, с участием специалиста. Данное кольцо признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «Motorola C205» и зарядного устройства на данный телефон, изъятых актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ у Михайлова Г.М., с участием специалиста. Данный сотовый телефон и зарядное устройство признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. На момент хищения стоимость сотового телефона «Motorola C205» с учетом износа составляла 594 руб., стоимость зарядного устройства к вышеуказанному телефону с учетом износа составляла 199 руб.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, в ходе которой ФИО12 добровольно выдала золотую цепочку согласно залоговому билету <данные изъяты>.
Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ золотой цепочки, выданной добровольно ФИО12 согласно залогового билета <данные изъяты> в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста. Данная цепочка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. На момент хищения ДД.ММ.ГГГГ стоимость золотой цепочки с учетом износа составляла 1557 руб.
Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшим ФИО1 была опознана цепочка желтого цвета, изготовленная из золота 585 пробы, длиной 50 см., плетение тонкое крученое (цепочка №) среди двух других представленных на опознание цепочек: цепочка желтого цвета, изготовленная из золота 585 пробы, длиной 60 см, плетение «бисмарк» (цепочка 2), и цепочка желтого цвета, изготовленная из золота 585 пробы, длиной 50 см., плетение «змейка» (цепочка №). Опознанная цепочка была похищена у него из кармана куртки, висевшей в шифоньере <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением трассологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном цифровом фото изображен металлический предмет со следом орудия взлома. Данный след пригоден для установления по нему групповой принадлежности орудия его оставившего. Имеющийся след орудия взлома образован предметом, имеющим закругленную или плоскую рабочую часть и изготовленным по типу молотка.
Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит доказанной виновность Михайлова в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 139 УК РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующие признаки с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, которые нашли подтверждение показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, протоколом осмотра комнаты №, <адрес>, письменными доказательствами.
В суде установлено, что Михайлов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 10 минут до 11 часов 20 минут имея умысел на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица незаконно проник в комнату №, где проживает ранее ему незнакомый ФИО1 с целью вернуть ФИО7 холодильник, которым ФИО1 временно пользовался. Находясь в комнату №, в вышеуказанный период времени, у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из шкафа из кармана куртки, принадлежащей ФИО1 были похищены деньги общей суммой 10700 рублей, золотая цепочка, сотовый телефон с зарядным устройством, всего на общую сумму 13050 рублей.
В ходе судебного разбирательства квалифицирующие признаки совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище не нашли своего подтверждения, поэтому они исключены из обвинения Михайлова.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова, потому что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его жилище, а также за кражу его имущества. Причиненный хищение материальный ущерб ему полностью возмещен. Подсудимый согласился с заявлением потерпевшего.
Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 139 ч. 1 УК РФ считаются уголовными делами частно- публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из заявлений потерпевшего усматривается, что не имеет материальных претензий к подсудимому.
Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с обвиняемого денежное вознаграждение в сумме 2983 рублей 80 копеек за услуги адвоката за счет средств федерального бюджета РФ, признанные процессуальными издержками. На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ необходимо взыскать с Михайлова в доход федерального бюджета РФ 2983 рублей 80 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, в силу которых подсудимый мог бы быть освобожден от их оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ч. 3, ст. 24 ч. 1 п. 5 УК РФ, ст. 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Г.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ за отсутствием заявления потерпевшего ФИО1, в связи с примирением, на основании статьи 24 ч. 1 п. 5 УПК РФ, статьи 25 УПК РФ.
Взыскать с Михайлова Георгия Михайловича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2983 рублей 90 копеек.
Вещественные доказательства : залоговый билет хранить в материалах уголовного дела, серебряное кольцо с рисунком в виде креста передать Михайлову Г.М.
В части вещественных доказательств, переданных потерпевшему ФИО1 - золотой цепочки, сотового телефона, зарядного устройства – постановление считать исполненным.
Копию настоящего постановления направить Михайлову Г.М., потерпевшему ФИО1, прокурору Засвияжского района г. Ульяновска.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : З.А. Тазетдинова