П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с применением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда <адрес> Кашкарова Л.П.,
с участием государственного обвинителя –
заместителя прокурора <адрес> Аляева М.В.,
подсудимого Подмарькова Е.И.
защитника-адвоката Горина А.И.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Булатовой С.А.,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
ПОДМАРЬКОВА Е.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подмарьков Е.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 40 мин. Подмарьков Е.И., находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель и реализуя свои преступные намерения, попросил у ФИО3 принадлежащий ей сотовый телефон «Сони Эриксон С 510» стоимостью 4199 руб. Потерпевшая ФИО3, не подозревая о корыстных намерениях Подмарькова Е.И., передала ему указанный сотовый телефон, однако Подмарьков Е.И. удержал в своей руке похищенный сотовый телефон, на требования ФИО3 вернуть похищенный сотовый телефон не отреагировал и скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 4199 руб.
Подсудимый Подмарьков Е.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
В судебном заседании подсудимый Подмарьков Е.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
Действия Подмарькова Е.И. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Подмарькова Е.И. по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с их примирением, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, ущерб со стороны Подмарькова Е.И. ей полностью возмещен.
Подсудимый, его защитник также просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, поддержавшего заявленное ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подмарьков Е.И. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало; по месту работы характеризуется положительно как дисциплинированный и аккуратный работник, является трудолюбивым, честным и добросовестным человеком.
Поскольку потерпевшая ФИО3 не желает привлекать Подмарькова Е.И. к уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Подмарькова Е.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.П. Кашкарова