ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10.12.2010 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Кузнецова Н.В.,
подсудимого Петькова В.П.,
адвоката Муртаковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ПЕТЬКОВА В.П., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петьков В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь возле трамвайной остановки, расположенной около <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошёл к ранее незнакомому ФИО1, который держал в правой руке денежные средства в сумме 970 рублей.
Петьков В.П., во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, из корыстных побуждений, открыто похитил, путём рывка из рук ФИО1 денежные средства в сумме 970 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 2 купюры достоинством 10 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом Петьков В.П. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Петьков В.П. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 970 рублей.
Органами предварительного расследования действия Петькова В. верно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ,- открытое хищение чужого имущества / грабеж/.
Поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство, которое изложил и в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Петькова в связи с тем, что он с ним примирился, и Петьков согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что Петьков впервые совершил преступление средней тяжести.
Потерпевший и Петьков примирились, о чем имеется заявление потерпевшего, при этом Петьков загладил причиненный своими действиями вред.
Потерпевший в своем заявлении о прекращении уголовного дела в отношении Петькова указывает, что претензий к Петькову не имеет.
В связи с этим, суд считает, что все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела по обвинению Петькова имеются и необходимо прекратить уголовное дело по обвинению Петькова в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ПЕТЬКОВА В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить производством в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Петькову В.П. отменить.
Вещественные доказательства: деньги, находящиеся у ФИО1, оставить ему в полное распоряжение.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Ж.А. Давыдов.