П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г Ульяновск 09 марта 2011 г.
Засвияжский районный суд г.Ульяновска
в составе судьи Тазетдиновой З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ефремовой О.И.
Обвиняемых Миронова М.В. и Батюшкина А.Н.
потерпевшего ФИО6, директора <данные изъяты>»
защитников адвокатов: Родионовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Ведибуры В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Базыкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Миронова М.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
Батюшкина А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Миронов М.В., являющийся кладовщиком <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь вместе с ранее знакомым Батюшкиным А.Н., являющимся грузчиком <данные изъяты>», на рабочем месте, а именно на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> ул. <адрес> увидели хранящееся на данной территории имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>». В этот момент у них возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью Миронов М.В. и Батюшкин А.Н. договорились и вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», согласно которого они должны были совместными действиями похитить имущество ООО <данные изъяты>», после чего совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> <данные изъяты>» Миронов М.В. и Батюшкин А.Н., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к коробкам с содержащимися внутри колготками и камерами. Затем, Миронов М.В. вскрыл вышеуказанные коробки, откуда, реализуя совместный преступный умысел, Миронов М.В. и Батюшкин А.Н., умышленно из корыстных побуждений тайно похитили 5 пар колготок из мягкой микрофибры «OMSA VELOUR 40 DEN microfibra» размера «NERO 2-S» стоимостью каждая 175 рублей, на общую сумму 875 рублей, 5 пар самодержащихся чулок с кружевной каймой «OMSA MALIZIA 40 DEN autoreggente» размера «NERO 2-S» стоимостью каждая 250 рублей на общую сумму 1250 рублей, 4 пары сверхплотных колготок из мягкого и теплого хлопка «OMSA CALDOCOTTON» размера « NERO 3-M» стоимостью каждая 300 рублей на общую сумму 1200 рублей, 5 пар сверхплотных колготок из мягкого и эластичного хлопка «OMSA LASTICOTTON» размера «NERO 3-M» каждая стоимостью 220 рублей на общую сумму 1100 рублей, 4 ПК-камеры со встроенным микрофоном «SVEN CU-1.1» стоимостью каждая 280 рублей на общую сумму 1120 рублей, всего имущество на общую сумму 5545 рублей. С похищенным имуществом Миронов М.В. и Батюшкин А.Н. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий Миронова М.В. и Батюшкина А.Н. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5545 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, в связи с их примирением, материальных претензий не имеет. Привлекать их к уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ не желает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Обвиняемые, их защитники также просят суд прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшим.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не судимы. На учете в наркологической больнице не состоят, характеризуются удовлетворительно.
Миронов и Батюшкин с потерпевшим примирились, претензий материального характера к ним не имеется. Суд считает, что при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего директора <данные изъяты>».
На основании ст. 236 УПК РФ, 76 УК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Миронова М.В., Батюшкина А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.Меру пресечения Миронову, Батюшкину подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В части вещественных доказательств, переданных под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 постановление считать исполненным.
Копию настоящего постановления направить Миронову М.В., Батюшкину А.Н., потерпевшему директору <данные изъяты>» ФИО6, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья З.А. Тазетдинова