П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 апреля 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Е.Ю. Ерофеева
с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей Управления по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Ульяновской области Булгакова И.Г.,
подсудимого Гаврикова М.В.,
защитника адвоката Коробковой И.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Пртюковой А.В.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гаврикова М.В. <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гавриков М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ, а именно в воспрепятствовании свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединенном с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> избирательной комиссии в качестве кандидата в депутаты <данные изъяты> избирательному округу № был зарегистрирован ФИО1, в установленном законом порядке выдвинутый <данные изъяты> отделением политической партии – <данные изъяты>
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Гаврикова М.В. вопреки положениям ст. 3 ФЗ от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» о том, что никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, возник умысел на воспрепятствование осуществлению ФИО1 гарантированного ему ст. 32 Конституции РФ права быть избранным в депутаты <данные изъяты>, а также предусмотренного ст. 4 указанного ФЗ от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ права быть избранным депутатом представительного органа независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
С этой целью Гавриков, желая понудить ФИО1 снять свою кандидатуру с выборов депутатов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 54 мин. в своей квартире по <адрес> с помощью имевшегося у него персонального компьютера и печатного устройства на листе бумаги формата А4 изготовил записку с печатным текстом, содержащим словесные средства, выражающие коммуникативную направленность угрозы применения насилия в адрес лица, обозначенного словом «<данные изъяты>» и членов его семьи.
Затем, Гавриков М.В., с целью воспрепятствования осуществлению кандидатом в депутаты <данные изъяты> избирательному округу № ФИО1 своих избирательных прав, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с изготовленной запиской проследовал к квартире ФИО1 по <адрес>, где закрепил ее на ручке входной двери. При этом Гавриков М.В. осознавал, что потерпевший обнаружит данную записку, прочтет и реально воспримет содержащийся в ней текст с угрозами применения насилия к нему и его семье, в результате чего откажется от участия в выборах.
ДД.ММ.ГГГГ около 7 ч. 10 мин. записку с угрозами применения насилия, изготовленную Гавриковым М.В., обнаружила супруга ФИО1 – ФИО7, которая передала ее ФИО1 Содержащиеся в записке угрозы применения насилия ФИО1 и члены его семьи восприняли реально. Испугавшись за свою жизнь и жизнь членов своей семьи ФИО1 собирался прекратить участие в избирательной компании и снять свою кандидатуру с выборов, но впоследствии был отговорен от данных действий членами своего избирательного штаба и продолжил предвыборную деятельность.
В ходе судебного следствия, в порядке дополнений потерпевшим ФИО1, а также подсудимым Гавриковым М.В. и его защитником – адвокатом Коробковой И.Р. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Булгаков И.Г. не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законодательством условия в данном случае соблюдены.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гаврикову М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно по месту работы, учебы в высшем учебном заведении, а также по месту жительства.
Из ходатайства потерпевшего ФИО1 следует, что между сторонами произошло примирение. Гавриков М.В. принес ему свои извинения, и он их принял, причиненный вред считает заглаженным, претензий материального и морального характера не имеет.
Гавриков М.В. публично извинился перед потерпевшим ФИО1, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, настаивая на прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению, а Гавриков М.В. освобождению от уголовной ответственности.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон суд не усматривает. Соответствующее решение суд принимает с учетом всей совокупности обстоятельств настоящего дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого.
Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, оснований подвергать сомнению добровольность соответствующего волеизъявления сторон, а также факт заглаживания Гавриковым М.В. причиненного потерпевшему вреда, у суда не имеется. Ограничивать гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, в том числе и право на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд не вправе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гаврикова М.В. по ст. 25 УПК РФ, освободив Гаврикова М.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Гаврикову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- системный блок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - передать по принадлежности ФИО2 (<адрес>) после удаления файла «<данные изъяты>» из каталога D:\Мои документы;
- документы, содержащие сведения о телефонных соединениях абонентского номера Гаврикова М.В., а также записку с угрозами – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Ерофеева