Дело № 1-181/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28 апреля 2011 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.

с участием государственного обвинителя -помощника

прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Шушина О.С.,

подсудимых Тиханина М.А.,

Шубина А.Н.,

защитников-адвокатов Хабибулина Р.А.,

представившего удостоверение № 625, ордер № 5 от 08.02.2011 г.,

Истоминой Е.Д.,

представившей удостоверение № 226, ордер № 14 от 11.04.2011 г.,

при секретаре Булатовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИХАНИНА М.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

ШУБИНА А.Н., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Тиханин М.А. и Шубин А.Н. совершили незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 16 час. 50 мин. Тиханин М.А. и Шубин А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства дезоморфина, по известной им технологии, по просьбе ФИО5, участвовавшего в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно изготовили без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере в количестве 5,03 г., которое в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 40 мин., было изъято у Тиханина М.А. сотрудниками ФСБ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тиханин М.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой пришел его знакомый ФИО4 и ранее незнакомый ФИО5 ФИО4, являющийся потребителем наркотических средств, предложил ему (Тиханину) употребить наркотическое средство, на что он отказался, так как у него не было желания и денег. По просьбе ФИО4 он дал ему номер телефона своего знакомого Шубина, чтобы узнать, какие компоненты необходимы для изготовления дезоморфина, а также попросить Шубина изготовить дезоморфин. Во время телефонного разговора с Шубиным, ФИО4 продиктовал компоненты для изготовления дезоморфина. После этого ФИО4 либо ФИО5 предложили ему пойти с ними и употребить наркотическое средство, на что он (Тиханин) согласился. Через некоторое время ФИО5 передал ему 500 руб. на приобретение компонентов для изготовления дезоморфина. Они вместе зашли в аптеку и магазин, где он (Тиханин) на денежные средства ФИО5 приобрел необходимые компоненты для изготовления наркотического средства, а <данные изъяты> В это время ФИО4 ушел по делам. После этого примерно в 15 час. он и ФИО5 пришли в квартиру знакомого ФИО32 по адресу: <адрес>, где находился Шубин, ФИО32 и ранее незнакомый парень по имени ФИО34 Последние изготавливали наркотическое средство для ФИО34. ФИО5 вышел из квартиры, а он (Тиханин) остался в квартире, ожидал изготовления наркотического средства. Затем Шубин из приобретенных на деньги ФИО5 компонентов стал изготавливать дезоморфин для ФИО5 и ФИО4, при этом он (Тиханин) в изготовлении дезоморфина участия не принимал. Через некоторое время ФИО5 вернулся в квартиру и также стал ожидать изготовления наркотического средства. Примерно в 16-17 час. дезоморфин был готов, и он (Тиханин) с Шубиным употребили часть данного наркотического средства. ФИО5 отказался употребить дезоморфин. Оставшийся дезоморфин в шприце и тюбике Шубин положил на стол. В это время в квартиру зашли родственницы хозяина квартиры – ФИО32 и он (Тиханин), испугавшись, спрятал шприц и тюбик с дезоморфин в карман своей одежды. Сразу же после этого его и Шубина задержали сотрудники ФСБ, которым он в присутствии понятых выдал данное наркотическое средство. Просит учесть, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, в преступный сговор с Шубиным на сбыт дезоморфина он не вступал, он (Тиханин) является лишь пособником в приобретении наркотического средства на стороне приобретателя ФИО5.

В ходе предварительного следствия Тиханин М.А. при допросе в качестве подозреваемого давал несколько иные показания, пояснив, что, находясь в квартире по <адрес>, он (Тиханин) и Алексей (Шубин) вместе изготовили дезоморфин для ФИО5 (т.1 л.д. 81-84).

Впоследствии при допросах в качестве обвиняемого Тиханин М.А. изменил свою позицию, пояснив, что дезоморфин он не изготавливал (т. 1 л.д. 119-122, т. 2 л.д. 61-64, 165-168).

В судебном заседании подсудимый Тиханин М.А. свои показания в указанной части, данные при допросе в качестве подозреваемого, не подтвердил, пояснив, что он дал такие показания, находясь в болезненном состоянии под воздействием наркотического средства дезоморфина.

Проанализировав показания подсудимого Тиханина М.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что подсудимый, первоначально признавая факт изготовления наркотического средства, а затем заявив о том, что дезоморфин он не изготавливал, пытается смягчить уголовную ответственность за содеянное, а потому суд расценивает избранную им позицию как способ защиты от предъявленного обвинения, и считает наиболее достоверными в этой части показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

При этом суд находит доводы подсудимого Тиханина М.А. о даче им показаний в качестве подозреваемого в болезненном состоянии под воздействием наркотического средства дезоморфина голословными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля – следователя ФИО6, согласно которым Тиханин М.А. никогда не заявлял о том, что первоначальные показания давал в болезненном состоянии, какого-либо давления на него не оказывалось. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что с момента проведения медицинского освидетельствования и до допроса Тиханина М.А. в качестве подозреваемого прошел значительный промежуток времени, что также свидетельствует о даче им первоначальных показаний а адекватном и осмысленном состоянии. Допросы Тиханина М.А. проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с разъяснением ему процессуальных и конституционных прав в присутствии защитника, то есть при обеспечении его права на защиту. Тиханину М.А. разъяснилось предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя самого. При этом ни Тиханиным М.А., ни защитником, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, никаких замечаний по ходу допросов, в том числе в качестве подозреваемого, и содержанию протоколов заявлено не было. Правильность записи во всех протоколах допросов удостоверены подписью подсудимого и его адвоката. При таких обстоятельствах вышеуказанные показания подсудимого на следствии, в том числе при допросе в качестве подозреваемого, суд признает в качестве допустимых доказательств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шубин А.Н. вину в совершении преступления признал, пояснив, что он на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства. С Тиханиным он знаком около года, между ними сложились приятельские отношения. Также он (Шубин) знаком с ФИО4, который является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО32, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и попросил принести еду, на что он согласился. Через некоторое время ему на телефон позвонил ФИО4 и предложил совместно изготовить и употребить дезоморфин. ФИО4 пояснил, что с ним будет парень по имени ФИО5, как выяснилось впоследствии – ФИО5. Он (Шубин) согласился с предложением ФИО4, так как является наркозависимым человеком, договорился встретиться на квартире у ФИО32 При этом ФИО4 не спрашивал его о компонентах для изготовления дезоморфина и ничего не говорил ему о Тиханине. ДД.ММ.ГГГГ днем он (Шубин) пришел в квартиру ФИО32 куда примерно в 15 час. пришли Тиханин и ФИО5, попросили приготовить дезоморфин и положили на стол необходимые компоненты для изготовления данного наркотического средства. В это время он (Шубин) и парень по имени ФИО34 готовили дезоморфин для личного употребления, в связи с чем ФИО5 ушел на улицу, а Тиханин остался в квартире. Затем он (Шубин) из компонентов, принесенных ФИО5 и Тиханиным, стал изготавливать дезоморфин для ФИО5 и ФИО4. При этом Тиханин не принимал участие в изготовлении наркотического средства. Через некоторое время ФИО5 вернулся в квартиру и также стал ожидать изготовления наркотического средства. Примерно в 16-17 час. дезоморфин был готов, он (Шубин) употребил часть данного наркотического средства, а оставшийся дезоморфин в шприце и тюбике положил на стол. В это время в квартиру зашли родственницы хозяина квартиры – ФИО32 и его и Тиханина задержали сотрудники ФСБ. Куда подевался изготовленный им дезоморфин, ему не известно. Просит учесть, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, в преступный сговор с Тиханиным на сбыт дезоморфина он не вступал, он (Шубин) лишь незаконно изготовил наркотическое средство без цели сбыта.

Виновность подсудимых Тиханина М.А. и Шубина А.Н. в содеянном подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 (<данные изъяты> <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ по <адрес> поступила оперативная информация, что Тиханин М.А. и Шубин А.Н. занимаются незаконным изготовлением и сбытом наркотического средства – дезоморфин. С целью проверки оперативной информации он ФИО5 познакомился с ФИО4, являющимся потребителем наркотических средств, который пояснил, что знаком с Тиханиным М.А. и Шубиным А.Н. Руководством УФСБ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО5 выступал в роли закупщика наркотического средства. В этот же день были проведены подготовительные мероприятия: в присутствии понятых его досмотрели, после чего вручили денежные средства в сумме 3000 руб., были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. Также ему было вручено спецсредство для фиксации хода проверочной закупки. После этого он и ФИО4 пришли домой к Тиханину М.А., попросили номер телефона Шубина, чтобы у последнего узнать состав компонентов, необходимых для изготовления дезоморфина. Тиханин дал ФИО4 номер телефона Шубина. В ходе разговора с ФИО4, Шубин продиктовал перечень компонентов, необходимых для изготовления дезоморфина, и сообщил, что он и Тиханин изготовят дезоморфин в квартире ФИО32 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. После этого Тиханин сказал, что на приобретение компонентов для изготовления дезоморфина необходимо 500 руб. Он ФИО5 передал Тиханину 500 руб., и они зашли в аптеку и магазин, где Тиханин на указанные денежные средства приобрел необходимые компоненты. При этом Тиханин рассказывал ему технологию изготовления дезоморфина. В это время ФИО4 куда-то ушел. В этот же день примерно в 15 час. он и Тиханин пришли в квартиру ФИО32, где находились последний, Шубин и парень по имени ФИО34 Шубин сказал, что в настоящее время ФИО34 готовит наркотическое средство для себя, в связи с чем необходимо подождать. Тиханин выложил закупленные компоненты, <данные изъяты>. В это время он (ФИО5 вышел из квартиры, а Тиханин сказал, что также будет изготавливать дезоморфин. Вернувшись в квартиру, он увидел, что Шубин и Тиханин готовят дезоморфин, что-то разогревают и растирают. Примерно в 16-17 час. Шубин и Тиханин изготовили дезоморфин, <данные изъяты> Тиханин положил шприц и тюбик на стол, пояснив, что это дезоморфин для него ФИО5 и ФИО4. При этом Тиханин и Шубин употребили часть данного наркотического средства. В это время в квартиру зашли родственницы ФИО32, как выяснилось впоследствии - ФИО16 и ФИО15. Испугавшись, Тиханин спрятал в свой карман шприц и тюбик с дезоморфином. После этого Шубина и Тиханина задержали сотрудники УФСБ России по <адрес>. Затем сотрудники УФСБ обследовали квартиру и изъяли и упаковали предметы, используемые при изготовлении дезоморфина. Тиханин в присутствии понятых выдал шприц и флакон с дезоморфином, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. В этот же день в помещении УФСБ он ФИО5 выдал оставшиеся денежные средства в сумме 2500 руб. Также он выдал спецсредство с аудио и видео записью хода проверочной закупки. Какого-либо монтажа аудио и видео записи не допускалось.

При проведении очной ставки с участием Тиханина М.А. свидетель ФИО5 дал в целом аналогичные показания (т. 1 л.д. 259-263).

Свидетель ФИО7 <данные изъяты> <адрес>) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в присутствии понятых произвел досмотр ФИО5, у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, после чего последнему были вручены денежные средства в сумме 3000 руб. В этот же день после проведения «проверочной закупки» ФИО5 в присутствии понятых выдал оставшиеся денежные средства в сумме 2500 руб., пояснив, что 500 руб. он передал Тиханину, который приобрел на них компоненты для изготовления дезоморфина. По вышеуказанным действиям были составлены протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились и расписались в них, каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО8 <данные изъяты> <адрес>) следует, что в январе 2011 г. в УФСБ по <адрес> поступила оперативная информация о том, что жители <адрес> Тиханин М.А. и Шубин А.Н. занимаются незаконным изготовлением и сбытом наркотического средства – дезоморфин. С целью проверки оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденное руководством УФСБ России по <адрес>. Проведение проверочной закупки было поручено сотруднику УФСБ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что Тиханин и Шубин, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно изготовили наркотическое средство дезоморфин для передачи его ФИО5 В этот же день Тиханин и Шубин были задержаны сотрудниками УФСБ, при этом у Тиханина были изъяты шприц и флакон от глазных капель с содержащимся в них наркотическим средством дезоморфин. Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» фиксировались на спецсредство.

Свидетель ФИО9 <данные изъяты> <адрес>) дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, пояснив также, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ульяновского областного суда в квартире по <адрес> проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 <данные изъяты> <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ с санкции руководства УФСБ России по <адрес> и на основании постановления заместителя председателя Ульяновского областного суда ему было поручено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия совместно с сотрудниками УФСБ ФИО11 и ФИО12 в квартире были задержаны Шубин и Тиханин. Последний в присутствии понятых выдал шприц и тюбик из-под глазных капель с дезоморфином. Кроме того, в квартире были обнаружены и изъяты многочисленные предметы, используемые для приготовления наркотического средства. Все изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны. По результатам данного мероприятия был составлен акт, с которым ознакомились участвующие лица и расписались в нем. Каких-либо жалоб и заявлений не поступало.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 <данные изъяты> <адрес>) дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Действительность и законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий кроме показаний указанных свидетелей подтверждается и показаниями свидетелей, принимавших участие в качестве понятых.

В частности, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО14 принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства. Сотрудник УФСБ разъяснил им права и обязанности, в их присутствии досмотрел закупщика ФИО5, у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, после чего вручил последнему денежные средства в сумме 3000 руб. Поле этого ФИО5 выехал к месту встречи с Тиханиным и Шубиным. В этот же день примерно в 6-м часу вечера он и ФИО14 присутствовали в качестве понятых при обследовании сотрудниками УФСБ квартиры по адресу <адрес>. В квартире Тиханин выдал тюбик и шприц с жидкостью внутри. Кроме того, в квартире были обнаружены и изъяты многочисленные предметы, используемые для приготовления наркотика. Все изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны. Через некоторое время в помещении УФСБ ФИО5 выдал денежные средства в сумме 2500 руб., пояснив, что 500 руб. он передал в ходе ОРМ «проверочная закупка». По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, с которыми знакомились все участвующие лица, расписывались в них. Каких-либо жалоб и замечаний не поступало.

Свидетель ФИО14 дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 по обстоятельствам своего участия в качестве понятого в проведении ОРМ.

Кроме того, вина Тиханина М.А. и Шубина А.Н. подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 пришли к Тиханину домой. Он ФИО4) попросил у Тиханина номер телефона Алексея (Шубина), чтобы узнать какие компоненты нужны для изготовления дезоморфина, на что Тиханин согласился, попросил выяснить список компонентов для изготовления дезоморфина и договориться с ним о встрече. При этом Тиханин сказал, что он пойдет с ними, так как знает, где можно купить компоненты для изготовления дезоморфина. В ходе разговора с Шубиным, последний продиктовал перечень компонентов для изготовления дезоморфина и они договорились о встрече в квартире ФИО32 Затем ФИО5 передал Тиханину 500 руб. для закупки компонентов, после чего последние зашли в аптеку. В это время он ФИО4 ушел. Впоследствии узнал, что Тиханин и Шубин были задержаны (т.1 л.д. 240-242).

При проведении очной ставки с участием Тиханина М.А. свидетель ФИО4 дал в целом аналогичные показания (т.1 л.д. 264-267).

Свидетели ФИО15 и ФИО16, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснили, что каждая из них является родственницей ФИО32, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они пришли в указанную квартиру, где находился ФИО32 и еще несколько молодых людей. В это время сотрудники правоохранительных органов задержали данных молодых людей. (т.1 л.д. 218-219, 220-221).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в аптеке по адресу: <адрес>. В этот день она продала молодому человеку лекарственные препараты - <данные изъяты> Данный факт был зафиксирован на видеозаписи, просмотренной ею в ходе следствия.

Свидетель ФИО18 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине <адрес> <адрес>. В этот день она продала молодому человеку несколько коробков спичек. Данный факт был зафиксирован на видеозаписи, просмотренной ею в ходе следствия.

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, она работает <данные изъяты> ФИО20». ДД.ММ.ГГГГ она продала молодому человеку моющее средство <данные изъяты> Данный факт был зафиксирован на видеозаписи, просмотренной ею в ходе следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает молодой человек, к которому постоянно приходят гости, из квартиры часто слышен шум, неоднократно приезжали сотрудники милиции.

Из показаний свидетеля ФИО22, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес>. По соседству проживает ФИО32 к которому приходят его знакомые, последние изготавливают наркотики, так как из квартиры доносится специфический запах (т. 1 л.д.228-229).

Объективность показаний вышеуказанных лиц не вызывает у суда сомнений, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимых Тиханина М.А. и Шубина А.Н. подтверждается также и письменными материалами уголовного дела.

Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником УФСБ России по <адрес>, было поручено провести данное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ сотруднику УФСБ ФИО5 (т.1 л.д. 34-36).

Согласно протоколу досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5, у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 37).

Согласно протоколу вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 3000 руб. для производства ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 38).

Согласно протоколу добровольной выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО5 в присутствии понятых выдал оставшиеся денежные средства в сумме 2500 руб. (т.1 л.д. 39).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в квартире ФИО32 были обнаружены и изъяты многочисленные предметы, используемые для приготовления наркотического средства: <данные изъяты> Также согласно данному акту, у Тиханина М.А. были изъяты шприц и флакон с надписью <данные изъяты> Впоследствии данные предметы были осмотрены (т.1 л.д. 49-57. т. 2 л.д. 1-3, 39-40).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены денежные средства в сумме 2500 руб., выданные ФИО5 после проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-49).

Согласно протоколам осмотра помещения, были осмотрены помещения: аптеки «ИП ФИО23» по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазина <данные изъяты> ФИО20», расположенного по этому же адресу, где Тиханин М.А. приобрел компоненты для изготовления наркотического средства (т.2 л.д. 33-34, 35-36, 37-38).

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен диск DVD-R рег. № с результатами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт встречи Тиханина и ФИО5, передача ФИО5 Тиханину денежных средств сумме 500 руб., процесс закупки в аптеке и магазине Тиханиным на указанные денежные средства компонентов для изготовления дезоморфина, осведомленность последнего о технологии изготовления наркотического средства дезоморфина, а также факт изготовления Тиханиным и Шубиным в квартире ФИО32 указанного наркотического средства. В частности, Тиханин извлекает из упаковки таблетки, а затем при помощи скалки размельчает их в посуде. Шубин разогревает что-то на плите. Затем Тиханин что-то натирает в металлической тарелке и др. Изготовленный дезоморфин Тиханин с помощью шприца перелил по флакон от глазных капель. Также зафиксировано как Шубин и Тиханин употребляют наркотическое средство дезоморфин (т.2 л.д. 14-31).

В судебном заседании данный диск DVD-R был просмотрен в присутствии подсудимых и свидетеля ФИО5, при этом каких-либо противоречий с протоколом осмотра не установлено. Свидетель ФИО5 подтвердил в судебном заседании достоверность сведений, зафиксированных на видео аудио записи.

Тот факт, что изготовленное Тиханиным М.А. и Шубиным А.Н. вещество является наркотическим средством дезоморфин, а также масса данного наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Согласно справке об исследовании №И2/88, жидкость в шприце и во флаконе, изъятых у Тиханина М.И., содержит в своем составе наркотическое средство-дезоморфин и является наркотическим средством, массой соответственно 1,48 г., 3,55 г. Общая масса наркотического средства составила 5,03 г. (т.1 л.д. 73).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы Э2/230, на внутренней поверхности пенициллинового флакона и на находящихся в нем двух ватных тампонах, изъятых в квартире по <адрес>, обнаружены следы наркотического средства-дезоморфин (т.1 л.д. 175-177).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №Э2/164, жидкость в шприце и во флаконе, изъятых у Тиханина М.И., содержит в своем составе наркотическое средство-дезоморфин и является наркотическим средством, массой соответственно 1,48 г., 3,55 г. Общая масса наркотического средства составила 5,03 г. Также указана масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток (с учетом количества вещества, израсходованного на проведение исследования) (т.1 л.д. 167-168).

При вынесении приговора, определении размера наркотических средств, находящихся в незаконном обороте Тиханина и Шубина ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание выводы заключения экспертизы №Э2/164, в котором указана масса сухих остатков после упаривания и высушивания наркотического средства дезоморфин, представленного на экспертизу в шприце и флаконе, изготовленного Шубиным и Тиханиным, поскольку в соответствии с ФЗ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическими средствами (препаратами) являются смеси веществ в любом физическом состоянии, содержащие одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень. При этом под физическим состоянием следует понимать твердое или жидкое состояние. Аналогичное понятие имеется в Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г.: «препарат» означает смесь, твердую или жидкую, которая содержит какое-нибудь наркотическое средство». Таким образом, при определении крупного и особо крупного размеров наркотических средств 1 Списка следует исходить из общей массы представленного вещества (смеси), находящегося в твердом (сыпучем), так и жидком состоянии, в том числе в виде растворов. Исключение составляют наркотические средства, крупные и особо крупные размеры которых имеют сноску «*». Только в этих случаях количество наркотического средства определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию. Дезоморфин в 1 Списке такой сноски не содержит. Поэтому в данном случае следует исходить из количества данного наркотического средства в жидком состоянии (растворе).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности. Выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают у суда сомнений в объективности. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертиз и их производстве не установлено.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых Тиханина М.А. и Шубина А.Н. в содеянном установленной и квалифицирует действия каждого из них:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Анализируя указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен факт незаконного изготовления Тиханиным М.А. и Шубиным А.Н. без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере. Так, Тиханин М.А. и Шубин А.Н. в нарушение законодательства Российской Федерации, имея умысел на изготовление наркотического средства дезоморфин, по известной им технологии из лекарственных и иных веществ, незаконно изготовили и получили готовое к использованию и употреблению наркотическое средство- дезоморфин в особо крупном размере.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере.

Доводы стороны обвинения о необходимости квалификации действий подсудимых Тиханина М.А. и Шубина А.Н. как приготовление на сбыт наркотического средства в особо крупном размере являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, органами предварительного расследования не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что умысел Тиханина М.А. и Шубина А.Н. был направлен на сбыт, распространение наркотических средств.

Доказательств того, что Тиханин М.А. и Шубин А.Н. систематически приобретали или изготавливали наркотические средства по просьбе других лиц и сбывали их, что могло бы свидетельствовать о наличии у них умысла на распространение наркотических средств, стороной обвинения не представлено.

Также стороной обвинения не представлено доказательств, убедительно свидетельствующих о том, что Тиханин М.А. и Шубин А.Н. выступали на стороне сбытчика наркотических средств.

Показания подсудимых о том, что до обращения ФИО5 наркотического средства при себе они не имели, а приобрели компоненты для изготовления наркотического средства на деньги ФИО5 и впоследствии из данных компонентов было изготовлено наркотическое средство дезоморфин, подтверждается показаниями ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО10 и другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, как следует из протоколов обыска в жилище Тиханина М.А. и Шубина А.Н., у них не были обнаружены наркотические средства, приготовленные к сбыту или какие-либо приспособления, свидетельствующие о том, что Тиханин М.А. и Шубин А.Н. занимаются сбытом наркотических средств (т.1 л.д. 99-101, 107-109).

Таким образом, по настоящему уголовному делу установлен единичный факт изготовления наркотического средства для лица, на деньги которого сначала были приобретены компоненты для изготовления данного наркотического средства и по просьбе которого затем наркотическое средство было изготовлено. При этом Тиханин М.А. и Шубин А.Н. действовали в интересах приобретателя наркотического средства – ФИО5, а не на стороне сбытчика наркотического средства.

Понятие «сбыт», которое вложено законодателем в диспозицию ст. 228-1 УК РФ, обозначает продажу наркотиков, их реализацию.

В судебном заседании достоверно установлено, что Тиханин М.А., Шубин А.Н. познакомились с ФИО5 через лиц, употребляющих наркотическое средства, Тиханин М.А. и Шубин А.Н. употребили часть наркотического средства, изготовленного для ФИО5, что подтверждается показаниями ФИО5, самих подсудимых, а также результатами медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 74, 75). При этом Тиханин М.А. и Шубин А.Н. также считали ФИО5 потребителем наркотических средств, что подтверждается протоколом осмотра диска DVD-R. Материалами дела доказано, что ДД.ММ.ГГГГ Тиханин М.А. и Шубин А.Н. не имели ни при себе, ни в своем жилище наркотического средства, которое могли бы сразу же продать ФИО5 при их встрече. Поэтому наркотик, изготовленный на переданные ФИО5 денежные средства, не принадлежал Тиханину М.А. и Шубину А.Н., ФИО5 его у подсудимых «не приобрел» в том смысле, который заложен законодателем в это понятие, а лишь намеревался забрать наркотическое средство как его владелец.

При таких обстоятельствах умыслом Тиханина М.А. и Шубина А.Н. охватывалось оказание помощи покупателю в изготовлении дезоморфина, а не его сбыт.

Ссылка стороны обвинения на показания сотрудников УФСБ о наличии оперативной информации о том, что Тиханин М.А. и Шубин А.Н. занимаются не только изготовлением, но и сбытом наркотического средства дезоморфин, сама по себе без других достаточных и убедительных доказательств, не может свидетельствовать о распространении Тиханиным М.А. и Шубиным А.Н. наркотических средств. Иных лиц, которым Тиханин М.А. и Шубин А.Н. передавал бы наркотики вне рамок оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ, стороной обвинения не установлено, как не представлено других доказательств преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств.

При таких обстоятельств суд переквалифицирует действия каждого из подсудимых со ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для квалификации действий Тиханина М.А. по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Тиханин М.А. именно незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Данный факт объективно подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО5 о том, что Тиханин М.А. принимал участие в изготовлении дезоморфина; протоколом осмотра диска DVD-R, где также зафиксирован факт изготовления Тиханиным М.А. наркотика, его осведомленность о технологии изготовления дезоморфина, а также признательными показаниями самого Тиханина М.А. при допросе в качестве подозреваемого. При этом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что совершенное Тиханиным М.А. и Шубиным А.Н. преступление является оконченным. Время и место совершения преступления является установленным - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 16 час. 50 мин. в квартире по адресу: <адрес>.

Тем самым, доводы защиты и подсудимого Тиханина М.А. о непричастности последнего к незаконному изготовлению без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Несостоятельны доводы защиты и о том, что со стороны органов УФСБ имела место провокация. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено. Показания указанных лиц получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными – материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными документами. В ходе проверочных закупок сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не нарушают право подсудимых на защиту.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертиз, Тиханин М.А. и Шубин А.Н. психическим расстройством не страдают. В момент совершения преступления они болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживали и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. Правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания могут (т.1 л.д. 202-203, 212-213).

Согласно амбулаторной судебной наркологической экспертизы в отношении Шубина А.Н., последний <данные изъяты>

С учетом выводов указанных заключений экспертиз, обстоятельств совершения преступления и данных о их личности, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Тиханина М.А. и Шубина А.Н. и на условия жизни их семей.

Тиханин М.А. ранее не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Тиханина М.А. суд признает и учитывает признание вины на первоначальном этапе расследования, частичное признание вины в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний у подсудимого и его родственников), а также прохождение подсудимым службы в армии.

Шубин А.Н. ранее не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в наркологической больнице, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб со стороны соседей не поступало, по прежнему месту учебы характеризуется положительно как спокойный, уравновешенный, добрый, нарушений дисциплины не имел, активно принимал участие в общественной жизни техникума; по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны, взысканий не имел.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Шубина А.Н. суд признает и учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний у подсудимого и его родственников, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Тиханина М.А. и Шубина А.Н., не имеется.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Тиханиным М.А. и Шубиным А.Н. преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления Тиханина М.А. и Шубина А.Н., возможно только в условиях их изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание Тиханина М.А. и Шубина А.Н., данные о их личности, признаются судом исключительным обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления, позволяющим применить ст. 228 ч. 2 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Тиханин М.А. и Шубин А.Н. фактически были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым исчислить срок отбытия наказания именно с момента фактического задержания указанных лиц, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Также суд считает, что в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ с Шубина А.Н. подлежат взысканию и процессуальные издержки в сумме 298 руб. 35 коп., затраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии, поскольку судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от оплаты данных процессуальных издержек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тиханина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Шубина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Тиханину М.А. и Шубину А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Тиханину М.А. и Шубину А.Н. в виде заключения под стражу в учреждении ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шубина А.Н. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 298 руб. 35 коп., затраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: диск DVD-R № хранить при материалах уголовного дела; пустой флакон с надписью <данные изъяты> семь пустых коробок из-под медицинского препарата <данные изъяты> шесть пустых блистеров с надписью <данные изъяты> пакет «Мистер Мускул», пустая бумажная коробка с надписью <данные изъяты> наркотическое средство дезоморфин массой соответственно 0,49 г (в шприце), 2,53 г (во флаконе-тюбике), 0,01 г, 0,01 г, 0,02 г, 0,02 г (в свертках из металлической фольги), стеклянный пенициллиновый флакон с двумя ватными тампонами – уничтожить; денежные средства в сумме 2500 руб. (четыре купюры номиналом 500 рублей каждая, с номерами: <данные изъяты> пять купюр номиналом 100 рублей каждая, с номерами: <данные изъяты> оставить в распоряжении руководства УФСБ по Ульяновской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи кассационного представления и кассационных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При подаче кассационной жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Л.П. Кашкарова