П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Ульяновск Засвияжский районный суд. г. Ульяновска под председательством судьи Кулагиной А.Е. с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Лысенко П.П. защиты в лице адвоката Асафьевой Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Толстова С.В., при секретаре Каштановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ТОЛСТОВА С.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, у с т а н о в и л: Толстов виновен в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Толстов, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере по известной ему технологии изготовил наркотическое средство-«дезоморфин», для личного потребления в особо крупном размере, массой не менее 3,09 грамма и хранил его при себе в предметах одежды, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на автобусной остановке «<данные изъяты>» по <адрес> сотрудниками милиции Толстов был задержан, и имеющее при нем наркотическое средство было изъято. Толстов вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. Государственный обвинитель и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено. Суд квалифицирует действия Толстова по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у Толстова обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов, на что указывают сведения о длительном систематическом употреблении дезоморфина, наличие абстинентного синдрома, физической и психической зависимости. Так же у Толстова были выявлены эмоциональное огрубение, волевое снижение, морально-этическое снижение личности. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний Толстов не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. То есть, Толстов является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Толстов ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в наркологической больнице с 2003 года с диагнозом: <данные изъяты>. По месту жительства участковым инспектором Толстов характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым Толстовым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в виду изложения обстоятельств совершенного преступления, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие инвалидности у самого подсудимого, а также его близких родственников. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступления. С учетом содеянного, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления Толстова возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ч. 2 ст. 228 УК РФ без штрафа. Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Толстова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Толстову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения – с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Толстова С.В. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.06.2011 г. исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: бумажный конверт со шприцем, наркотическое средство «дезоморфин» массой 2,58 грамма, хранящиеся в камере хранения при ОМ № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УВД по г.Ульяновску- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления либо кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья А. Кулагина