Именем Российской Федерации 26.09.2011 года г. Ульяновск судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Соколовой М.С. подсудимого Устинова А.А. защитника адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Базыкиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Устинова А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, У с т а н о в и л: Устинов А.А. виновен в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенного им при следующих обстоятельствах. В начале июня 2011 года, более точная дата и время следствием не установлены, Устинов А.А. с целью хранения и дальнейшего сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на оптовой базе, расположенной по адресу: <адрес>, у не установленного следствием лица за 375 рублей приобрел 3 канистры емкостью 5 литров каждая со спиртом, которые перевез в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Затем, в период времени с начала июня по ДД.ММ.ГГГГ год, более точные дата и время следствием не установлены, Устинов А.А., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, с целью последующей реализации, путем смешивания приобретенного им спирта с водопроводной водой, изготовил смесь воды и этилового спирта, несоответствующую ГОСТ 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000 по сырью и материалам, содержащую токсичную микропримесь- ацетон, содержание которого превышает 50 мг\л жидкости, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей. Изготовленную жидкость он разлил в различные бутылки емкостью 0,5 литра и хранил ее дома с целью дальнейшего сбыта и реализовывал всем желающим гражданам по цене 20 рублей за бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра в своем доме по указанному выше адресу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, Устинов А.А., находясь в своем доме, расположенном по адресу <адрес>, осознавая, что изготовленная им алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продал под видом водки одну бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Клинское светлое» с изготовленной им водно-спиртовой жидкостью, несоответствующей ГОСТ 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000 по сырью и материалам и содержащей токсичную микропримесь- ацетон, содержание которого превышает 50 мг\л жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, по цене 20 рублей, ФИО3, который приобрел ее в ходе проверочной закупки, организованной сотрудниками ОРЧ № (по линии БЭП) при УВД по Ульяновской области. После проведения проверочной закупки Устинов А.А. добровольно выдал сотрудникам полиции 3 канистры емкостью 5 литров каждая без этикеток с водно-спиртовой жидкостью, несоответствующей ГОСТ 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000 по сырью и материалам, содержащей токсичную микропримесь- ацетон, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, которую Устинов А.А. хранил дома по адресу <адрес> целью последующего сбыта потребителям под видом водки. Тем самым, Устинов А.А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, то есть в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Государственный обвинитель в судебных прениях заявил ходатайство об исключении из обвинения Устинова квалифицирующего признака производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как не нашедшего своего подтверждения. С учетом согласия сторон, судом исключается из обвинения Устинова квалифицирующий признак производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как не нашедший своего подтверждения. В подготовительной части судебного заседания Устинов А.А. показал, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ ему понятно, с вышеуказанным обвинением согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Устинов также пояснил, что постановлением Засвияжского районного суда г Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ рассрочена выплата штрафа на 10 месяцев, первый раз штраф в сумме 1000 рублей заплатил в сентябре 2011 года. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно требованию ИЦ УВД по Ульяновской области Устинов к административной ответственности не привлекался. Согласно сообщению Устинов на учете в психиатрической больницы не состоит. У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым. Состоит на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ с диагнозом <данные изъяты> Из справки-характеристики следует, что Устинов А.А. проживает с сожительницей и малолетним ребенком, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, был замечен в употреблении спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, нуждаемость в лечении. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде штрафа. Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, а также, что ранее Устинов уже осуждался за аналогичные преступления, ему назначались наказания в виде обязательных работ и штраф. Из пояснений Устинова следует, что сожительница имеет постоянное место работы, а он вынужден заниматься воспитанием 4 летнего ребенка. Из-за отсутствия мест в дошкольном учреждении, ребенок находится дома, поэтому он не может устроиться на работу. Обязуется впредь не совершать преступления. Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств Федерального бюджета РФ, взысканию с Устинова не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Признать Устинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> / На основании статьи 69 части 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Устинову назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>/. Меру пресечения Устинову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 1 бутылку с водно-спиртовой жидкостью емкостью 0,5 литра с этикеткой «Клинское светлое», 3 канистры емкостью по 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью без этикеток, хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Засвияжскому району г. Ульяновска СУ СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области, уничтожить. Денежную купюру, достоинством 50 рублей, переданные под сохранную расписку оперуполномоченному ОРЧ № (по линии БЭП) при УВД по Ульяновской области ФИО4, оставить в распоряжении вышеуказанного лица, по согласованию с руководством. Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств Федерального бюджета РФ, взысканию с Устинова А.А. не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Судья З.А. Тазетдинова