П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 29 сентября 2011 года

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Шушина О.С.

Подсудимого Ванюшкина А.О.

Защитника - адвоката Ведибуры В.Д., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

При секретаре Базыкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ванюшкина А.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л

Ванюшкин А.О. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут находился возле <адрес> <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую ФИО4 и в этот момент у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Ванюшкин А.О. подошел к ранее ему незнакомой ФИО4, у которой в руках находился сотовый телефон марки «Samsung GT S- 5150» и открыто, путем рывка, из корыстных побуждений похитил у потерпевшей из рук данный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4

После чего Ванюшкин А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ванюшкина А.О. потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В суд поступило заявление от потерпевшей ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, а также о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с их примирением, материальных претензий не имеет. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности за открытое хищение мобильного телефона не желает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый, его защитник адвокат ФИО2 также просят суд прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете в наркологической больнице не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Ванюшкин А.О. с потерпевшей примирились, претензий материального характера к нему не имеется. Суд считает, что при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании ст. 236 УПК РФ, 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения Ванюшкину А.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В части вещественных доказательств, переданных под сохранную расписку потерпевшей- постановление считать исполненным.

Копию настоящего постановления направить Ванюшкину А.О., ФИО4, прокурору Засвияжского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.А. Тазетдинова