1-401\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 20.09.2011 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бидюк Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Раковой А.С.,

подсудимого Каяшова Д.Н.,

защитника адвоката Ревенко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей ФИО3 и адвоката Шушиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Судьяровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЯШОВА Д.Н., родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Каяшов Д.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут он, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью примерно 48 км\ч. Двигаясь таким образом в районе <адрес>, Каяшов Д.Н., проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований дорожной разметки 1.14.1 «зебра» и дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, обозначающих пешеходный переход, а также требований пунктов 1.3,1.5,14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а также, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, увидев замедлившие движение и остановившиеся на соседних полосах перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», транспортные средства, не убедился в отсутствии перед ними пешеходов и, продолжив движение, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева - направо относительно движения его автомобиля перед остановившимися транспортными средствами, вследствие чего совершил наезд на ФИО3

Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: закрытые оскольчатые переломы обеих костей правой и левой голени в верхней трети со смещением; подкожные кровоизлияния в области обеих голеней в верхней трети и бедер, подкожные кровоизлияния в области правого предплечья в средней трети, подкожные кровоизлияния в правой окологлазничной области; ссадина в теменно-затылочной области слева. Перечисленные повреждения квалифицируются (в комплексе одной травмы), как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Каяшова Д.Н., который грубо нарушил и проигнорировал требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

П.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщика, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

П. 14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов.

Требования приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки»: раздел 5 «Знаки особых предписаний»: 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Требования приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»: раздел 1 «Горизонтальная разметка»: 1.14.1 («зебра») – обозначает пешеходный переход.

Действия Каяшова Д.Н. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Каяшов Д.Н. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Каяшова Д.Н. прекратить в связи с тем, что она не желает привлекать его к уголовной ответственности, никаких претензий морального и материального характера к нему не имеет, ущерб возмещен ей полностью. Подсудимый Каяшов и его адвокат согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель и адвокат ФИО4 не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в том, что имеются все основания для прекращения производства по делу в отношении Каяшова по ст.25 УПК РФ. Подсудимый Каяшов ранее не судим, характеризуется положительно, вину свою признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, которая не желает привлекать его к уголовной ответственности, ущерб по делу им возмещен полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении КАЯШОВА Д.Н. по ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ему - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: судья Бидюк Н.Н.