ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ульяновск 01.09.2011 г. Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А. с участием государственного обвинителя прокуратуры Засвияжского района г. Ульяновска Шушина О.С., подсудимого Антонова М.В., защитника, в лице адвоката Дмитриева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриловой Ю.А., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АНТОНОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часа 10 минут, водитель Антонов М.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к ул. <адрес> со скоростью примерно 55 км/час, которая в условиях темного времени суток не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Двигаясь таким образом по крайне правому ряду проезжей части в районе <адрес>, Антонов М. проявив преступное легкомыслие, в нарушении абзаца 2 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля и, имея техническую возможность предотвратить наезд, допустил его на переходящего проезжую часть справа – налево по ходу движения автомобиля пешехода ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением и вывихом головки левой лучевой кости ( переломовывих Монтеджа); закрытые оскольчатые переломы костей левой голени со смещением; большеберцовой кости в нижней трети и малоберцовой кости на границе средней и нижней трети; две ушибленные раны мягких тканей в области 1-го пальца правой кисти и левой надбровной дуги, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой трудоспособности не менее, чем на одну треть. Органы предварительного следствия верно квалифицировали действия Антонова М.В. по ст. 264 ч.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Поскольку в судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство, которое изложил и в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Антонова М. в связи с тем, что он с ним примирился, и Антонов М. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании было установлено, что Антонов М. впервые совершил преступление небольшой тяжести. Потерпевший и Антонов М. примирились, о чем имеется заявление потерпевшего, при этом Антонов М. загладил причиненный своими действиями вред. Потерпевший в своем заявлении о прекращении уголовного дела в отношении Антонова М. указывает, что претензий морального и материального характера к Антонову не имеет. Антонов М. согласился на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон. В связи с этим, суд считает, что все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела по обвинению Антонова М. имеются и необходимо прекратить уголовное дело по обвинению Антонова М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Антонова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить производством в связи с примирением сторон. Меру пресечения Антонову М.В. отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Ж.А. Давыдов.