ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 31 октября 2011 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Шушина О.С.,

подсудимой Никитиной О.В., ее защитника – адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лебедеве Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никитиной О.В.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина О.В. совершила хранение в целях сбыта либо сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Никитина О.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, с целью хранения и дальнейшего сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требования безопасности жизни и здоровья потребителей, на оптово-торговой базе, расположенной по адресу <адрес>, у неустановленного следствием лица за 600 руб. приобрела пластиковую канистру со спиртом емкостью 5 литров, которую привезла к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, Никитина О.В., находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, с целью последующей реализации, путём смешивания приобретённого ею спирта с водопроводной водой, изготовила смесь воды и этилового спирта, несоответствующую ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000 по сырью и материалам, содержащую токсичную микропримесь- ацетон, содержание которого превышает 50 мг/л жидкости, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей. Изготовленную жидкость она разлила дома в бутылку ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Ржаная Люкс», хранил ДД.ММ.ГГГГ у себя дома и при себе и возле пункта приема стеклотары, расположенного напротив <адрес> с целью сбыта и реализовывала её всем желающим гражданам по цене 30 рублей за одну бутылку емкостью 0,5 литра, находясь возле возле пункта приема стеклотары, расположенного напротив <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Никитина О.В., находясь возле возле возле пункта приема стеклотары, расположенного напротив <адрес>, осознавая, что изготовленная ей алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, продала бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Ржаная Люкс» с водно-спиртовой жидкостью, несоответствующей ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51652-2000 по сырью и материалам и содержащей токсичную примесь – ацетон, в концентрации, превышающей 50мг/л жидкости, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, по цене 30 руб., ФИО4, который приобрел её в ходе проверочной закупки, организованной сотрудниками ОУР УБЭП ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>.

Действия Никитиной О.В. обвинением квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта либо сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей

Подсудимая Никитина О.В. в судебном заседании полностью признала себя виновной в инкриминируемом деянии, заявила о своем согласии с обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимой, его законности и обоснованности.

Изучив материалы дела в отношении Никитиной О.В., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными материалами.

Действия Никитиной О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимой Никитиной вины и ее чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает личность Никитиной О.В., которая привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГУЗ «ОКПБ им. Карамзина» не состоит, состоит на учёте в ГУЗ УОКНБ с диагнозом <данные изъяты>».

Суд, с учетом обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить Никитиной О.В. наказание в виде обязательных работ, при определении размера которых суд учитывает возраст подсудимой и способность ее к труду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никитину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов.

Меру пресечения Никитиной О.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – три денежные купюры достоинством 10 руб. - оставить в распоряжении руководства ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>, бутылку емкостью 0,5 литра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий, судья А.А. Штунь