ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11.03.2012 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

с участием государственного обвинителя, - старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ефремовой О.И.,

подсудимого Леонтьева С.А..,

адвоката Махониной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Головиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЛЕОНТЬЕВА С.А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев С.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут Леонтьев С.А.., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по автодороге «<адрес> от автодороги <адрес>» в направлении от села <адрес> к <адрес>. При этом Леонтьев С.А. проявив преступное легкомыслие, в нарушении п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей транспортных средств при движении вне населённых пунктов вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части и запрещающего занимать левые полосы при свободных правых, а также п. 10.1, 10.3 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, разрешается движение легковых автомобилей вне населённых пунктов со скоростью не более 90 км/ч, вёл автомобиль по крайней левой полосе при свободной правой со скоростью около 105 км/ч, которая явно превышала установленное вне населённых пунктов ограничение скорости. Двигаясь, таким образом в районе <адрес> указанной автодороги по территории Засвияжского района г. Ульяновска, Леонтьев С.А. увидел пересекавшую проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля пешехода ФИО5 Несмотря на возникшую опасность для движения, Леонтьев С.А., продолжая проявлять преступное легкомыслие, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля и вследствие движения с превышением скорости допустил наезд на пешехода ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Леонтьева С.А., пешеходу ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; закрытый внутрисуставный перелом медиального мыщелка со смещением правой большеберцовой кости; закрытый внутрисуставный перелом компрессионно-оскольчатый латерального мыщелка левой большеберцовой кости; закрытый перелом со смещением шейки малоберцовой кости, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку расстройство здоровья, соединённое со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Органами предварительного расследования действия Леонтьева С.А. верно квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ,- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку в судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство, которое изложила и в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева С.А. в связи с тем, что она с ним примирилась, и Леонтьев С.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что Леонтьев С. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Потерпевшая и Леонтьев С. примирились, о чем имеется заявление потерпевшей, при этом Леонтьев С. загладил причиненный своими действиями вред.

Потерпевшая в своем заявлении о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева С. указывает, что претензий к Леонтьеву С. не имеет.

В связи с этим, суд считает, что все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела по обвинению Леонтьева С. имеются и необходимо прекратить уголовное дело по обвинению Леонтьева С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЛЕОНТЬЕВА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, прекратить производством в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Леонтьеву С.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Ж.А. Давыдов.