П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

Под председательством судьи Тазетдиновой З.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Бутузова А. В.

подсудимого Рожнова В.В.

защитника адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Чистяковой А.Е.,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рожнова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л

Рожнов В.В., примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля <данные изъяты>, стоящего возле третьего подъезда <адрес>. В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Во исполнение своего преступного умысла, примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля, расположенного возле третьего подъезда <адрес>, подсудимый пересел на водительское сиденье данного автомобиля <данные изъяты>, после чего не имея законных прав владения и пользования им, принадлежащим ФИО3, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выдернул руками провода замка зажигания и соединив их напрямую, привел в движение двигатель автомобиля. Затем, во исполнение своего преступного умысла до конца, совершил незаконную поездку на данном автомобиле от <адрес>, после чего вновь вернулся к третьему подъезду <адрес>, где оставил автомобиль.

Тем самым Рожнов В.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения / угон/ / в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011/

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с их примирением, материальных претензий не имеет. Привлекать его к уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ не желает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый, его защитник также просят суд прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим. На учете в наркологической и психиатрической больниц не состоит, характеризуются удовлетворительно.

Рожнов с потерпевшей примирились, претензий материального характера к нему не имеется. Суд считает, что при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 236 УПК РФ, 76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Меру пресечения Рожнову В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В части вещественных доказательств автомобиля <данные изъяты>, свидетельства о регистрации ТС, переданных ФИО3 – постановление считать исполненным.

Копию настоящего постановления направить Рожнову В.В., ФИО3, прокурору Засвияжского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.А. Тазетдинова