П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в части в связи с применением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.,
с участием государственного обвинителя –
заместителя прокурора <адрес> Аляева М.В.,
подсудимого Божедомова А.В.
защитника-адвоката ФИО3,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Булатовой С.А.,
а также с участием представителя потерпевшего ФИО5,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БОЖЕДОМОВА А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Божедомов А.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Божедомов А.В. находился в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт с ранее незнакомой ФИО6, в ходе которого у Божедомова А.В. возник умысел на нанесение побоев ФИО6 Во исполнение своего преступного умысла, Божедомов А.В. на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО6 один удар локтем в область правой руки, причинив ей телесные повреждения. После этого Божедомов А.В. в доведение своего преступного умысла до конца схватил ФИО6 за правую руку, заломил ее за спину и стал выкручивать, причинив потерпевшей телесные повреждения и физическую боль.
В результате преступных действий Божедомова А.В. потерпевшей ФИО6 были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области 2-го пальца правой кисти, не расценивающееся как вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью.
Подсудимый Божедомов А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда он пытался выйти из магазина с похищенным товаром, ФИО6 остановила его. Между ними произошла потасовка. ФИО6 схватила его за одежду, он попытался вырваться и нанес ФИО6 удар локтем по руке ФИО6 В содеянном раскаивается. Он примирился с ФИО6, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда Божедомов А.В. пытался выйти из магазина с похищенным товаром, она остановила его. Между ними произошла потасовка. Она схватила его за одежду, он попытался вырваться и нанес ей удар локтем по руке. Просит прекратить уголовное дело в отношении Божедомова А.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, так как они примирились и она не желает его привлекаться к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО6 обнаружены телесное повреждение: ушиб мягких тканей в области 2-го пальца правой кисти, не расценивающееся как вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью. Данное телесное повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении (т.1 л.д. 89).
Действия подсудимого Божедомова А.В. правильно квалифицированы по ст. 115 УК РФ
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Божедомова А.В. в части нанесения ей побоев, в связи с их примирением, материальных претензий она к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ не желает.
Подсудимый, его защитник также просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Божедомов А.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.
Поскольку потерпевшая ФИО6 не желает привлекать Божедомова А.В. к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Божедомова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.П. Кашкарова